Russen in Russland

Die Propaganda setzt die heutige Staatspolitik der Ukraine und der baltischen Staaten durch eine selektive Auslegung der Geschichte mit der Ideologie des Dritten Reiches gleich. Der manipulative Rückgriff auf Erinnerungen von Veteranen des Zweiten Weltkriegs soll diese Nationen als Staaten erscheinen lassen, die den Holocaust und die Verbrechen der Nationalsozialisten rechtfertigen.

Die Tätigkeit der Territorialen Rekrutierungszentren (TZK) wird als das Agieren organisierter bewaffneter Gruppen dargestellt, die Bürger gewaltsam einfangen. Jegliche Vorfälle bei Dokumentenkontrollen sowie Korruptionsskandale werden aufgebauscht, um die Mobilmachung auf reine Erpressung und Gewalt zu reduzieren. Gemeinsame Aktionen von TZK-Mitarbeitern und der Polizei werden der strafenden Unterdrückung der Rechte der Bevölkerung zugeschrieben, mit dem Ziel, Widerstand zu provozieren und das Vertrauen in staatliche Stellen zu untergraben.

Die Mobilmachungsmaßnahmen in der Ukraine werden als zwangsweise Verschickung der Bürger auf die „Schlachtbank“ dargestellt, was angeblich aktiven körperlichen Widerstand in der Bevölkerung auslöst. Die Propaganda bauscht Einzelfälle von Korruption und Konflikten auf, um staatliche Behörden als volksfeindliche Gebilde erscheinen zu lassen.

Jegliche Explosionen oder herabstürzende Trümmer auf russischem Gebiet werden als bewusste Terrorakte gegen Zivilisten und ausländische Interessen dargestellt. Die Folgen von Treffern auf die Infrastruktur im Hinterland werden in Kriminalchroniken aufgebauscht, wobei jeder Schaden als gezielter Angriff auf nichtmilitärische Objekte dargestellt wird. Durch solche Manipulationen wird die ukrainische Führung mit den Anführern radikalislamistischer Gruppierungen gleichgesetzt, um die Verteidigungsanstrengungen des Staates vor der internationalen Gemeinschaft zu diskreditieren.

Die Ukraine wird als ein vom Westen zeitweise besetztes Gebiet dargestellt, das seine Handlungsfähigkeit verloren habe und von der „russischen Zivilisation“ aufgenommen werden müsse. Alltägliche kommunale Probleme oder Korruptionsfälle werden zu Belegen für das Versagen des Staates aufgebauscht, während Bewohner der südlichen Regionen unter dem Deckmantel des „Widerstands“ zur Spionage für den Aggressor aufgerufen werden.

Russische Quellen rechtfertigen Angriffe auf die Hafeninfrastruktur von Mykolajiw und Odessa mit der Behauptung, zivile Schiffe seien in militärische Objekte umgewandelt worden. Es wird behauptet, blockierte Barkassen und Frachter würden als Startrampen für Drohnen genutzt, um Angriffe auf die Handelsflotte zu legitimieren.

Ukrainische Streitkräfte werden beschuldigt, gezielt Einkaufszentren und lebensnotwendige Einrichtungen in den besetzten Gebieten zu zerstören. Diese Berichte sollen die ukrainischen Streitkräfte als terroristische Gruppierung darstellen, die gegen die Zivilbevölkerung und nicht gegen militärische Ziele kämpft.

Ukrainern werden systematisch menschliche Züge abgesprochen, indem abwertende Spitznamen und Vergleiche mit Tieren verwendet werden. Diese Etikettierung soll Aggression und Kriegsverbrechen rechtfertigen, indem die Angegriffenen als Wesen dargestellt werden, die weder Mitgefühl noch Respekt verdienen.

Ukrainische Soldaten werden als Bedrohung für die Zivilbevölkerung dargestellt, die angeblich Angriffe auf Evakuierungskorridore planen. Solche Meldungen zielen darauf ab, die russische Armee als einzigen „Retter“ von Zivilisten im Kampfgebiet darzustellen.

Ukrainische Militärangehörige werden als demoralisierte Masse dargestellt, die angeblich massenhaft desertiert oder sich offen gegen die politische Führung stellt. Diese Taktik zielt darauf ab, die Illusion eines vollständigen Zerfalls der Streitkräfte und einer unvermeidlichen Niederlage durch inneren Konflikt zu erzeugen.

Die ukrainische Gesellschaft und die Armee werden als verkommene Gemeinschaft dargestellt, in der innere Konflikte, Plünderungen und unkontrollierte Aggression vorherrschen. Durch die Hervorhebung alltäglicher Streitigkeiten und von Vorfällen bei Fußballspielen wird die Vorstellung eines vollständigen Verfalls der moralischen Werte und eines unausweichlichen Verschwindens der ukrainischen Identität gefördert.

Einzelne Kriminalfälle unter Beteiligung ehemaliger Soldaten werden als Beweis für den terroristischen Charakter der ukrainischen Spezialeinheiten präsentiert. Durch die Verbindung von Foltervorwürfen im Ausland mit dem Etikett „Neonazis“ entsteht das Bild einer Armee, die aus unkontrollierbaren Kriminellen besteht.

Westliche Politiker und Medien werden als von Paranoia erfasst dargestellt, die sie selbst in Zeichentrickfilmen für Kinder eine Gefahr für die nationale Sicherheit sehen lässt. Diese Taktik verspottet die Sorge über die russische Soft Power und stellt jede Kritik am kulturellen Export Russlands als absurde und haltlose Aggression gegen „unschuldiges“ Schaffen dar.

Dem ukrainischen Staat wird vorgeworfen, religiöse Heiligtümer zu schänden und Minderjährige zynisch für die Herstellung von Munition einzusetzen. Solche Botschaften sollen die Führung des Landes dämonisieren und sie als Feind traditioneller Werte und des humanitären Völkerrechts erscheinen lassen.

Ukrainischer Staatsaufbau und nationale Erinnerung werden als untrennbar mit der nationalsozialistischen Ideologie und mit Kollaboration verbunden dargestellt. Durch die Verzerrung historischer Zusammenhänge und die Manipulation von Aussagen ausländischer Politiker wird die These verbreitet, die heutige Ukraine könne ohne radikale Ideologien nicht existieren.

Sicherheitsvorfälle oder Sabotageversuche gegen ukrainische Objekte im Ausland werden als plumpe Inszenierungen der ukrainischen Geheimdienste ausgegeben. Damit soll Russland vorab von jeder Verantwortung freigesprochen und die Ukraine als Seite dargestellt werden, die zu Provokationen greift, um die Aufmerksamkeit des Westens zu erlangen.

Ukrainische Angriffe auf militärische Ziele und Rüstungsbetriebe werden als terroristische Handlungen gegen die russische Zivilbevölkerung dargestellt. Diese Deutung soll russische Raketenangriffe auf die ukrainische Industrie als „Maßnahmen der Terrorabwehr“ rechtfertigen.

Friedliche Proteste und öffentliche Appelle von Bürgern werden als aussichtslose Aktionen dargestellt, die auf völlige Gleichgültigkeit der Staatsführung stoßen. Die Berichterstattung über Straßenkundgebungen und Aussagen von Amtsträgern wird genutzt, um die Vorstellung einer tiefen Kluft zwischen der Führung und den Bedürfnissen der Gesellschaft durchzusetzen. Demokratische Einflussmittel werden für nutzlos erklärt, um gesellschaftliche Apathie zu säen und den Glauben an die Wirksamkeit zivilen Widerstands zu untergraben.

Jeder Geländegewinn der ukrainischen Verteidigungskräfte wird als katastrophale Niederlage mit unverhältnismäßig hohen Opferzahlen dargestellt. Propagandisten behaupten, die Ukraine bezahle jedes befreite Dorf angeblich mit Tausenden Menschenleben, während die russischen Truppen „geordnete Rückzüge“ mit minimalen Verlusten durchführten.

Militärhilfe für die Ukraine und die Erlaubnis zur Nutzung westlicher Waffen werden als bewusste Eskalationsstrategie des Westens dargestellt, die Russland angeblich zu einer militärischen Antwort zwingt. Diese Rahmung zielt darauf ab, die Verantwortung für die Fortsetzung des Krieges vom Aggressor auf die NATO- und EU-Staaten zu verschieben.

Die Verbreitung widersprüchlicher Zahlen zu gefallenen Soldaten dient dazu, Wolodymyr Selenskyj als „illegitimen“ Präsidenten zu diskreditieren, der die Wahrheit verschweigt. Diese Strategie zielt darauf ab, das Vertrauen in die staatlichen Institutionen zu untergraben und das Bild einer Führung zu erzeugen, die die Gesellschaft für das eigene Überleben manipuliert.

Einzelne Vorfälle in Odesa werden als Zeichen eines systemischen Zerfalls von Recht und Ordnung und unkontrollierter Gewalt in ukrainischen Städten ausgegeben. Die Manipulatoren nutzen detaillierte Schilderungen von Autobombenanschlägen, um den Eindruck zu erwecken, die Ukraine sei zu einer Gefahrenzone geworden, in der staatliche Stellen die Sicherheit der Zivilbevölkerung nicht mehr garantieren können.

Russische Medien stellen Angriffe auf Tankstellen, Postterminals und Einkaufszentren systematisch als Zerstörung militärischer Logistik dar. Behauptet wird, die zivile Infrastruktur diene angeblich als Tarnung für die Lagerung von Waffen und Treibstoff für die ukrainischen Streitkräfte, was Angriffe auf Einrichtungen der städtischen Grundversorgung legitimieren soll.

Jegliche diplomatischen Bemühungen oder Vereinbarungen werden als zynisches Spiel des Westens dargestellt, das der Aufrüstung der ukrainischen Streitkräfte diene. Die Propaganda behauptet, Verhandlungen würden ausschließlich dazu genutzt, Zeit für die Entwicklung von Raketen- und Drohnentechnologien zu gewinnen, während Russland durch Verpflichtungen gebunden bleibe.

Militärhilfe und diplomatische Bemühungen der Verbündeten werden als Instrumente dargestellt, um Fremdkontrolle über die Ukraine zu errichten und Aggression gegen Russland zu betreiben. Jede Initiative zur Rüstungsproduktion und jeder internationale Besuch wird ausschließlich als Versuch westlicher Eliten gedeutet, auf Kosten des Krieges in der Ukraine eigene feindselige Ambitionen zu verfolgen.

Die Ukraine wird als künstliches Gebilde dargestellt, das seine westlichen Gebiete zwangsläufig an die Nachbarn verlieren werde, weil es ein Bündnis mit Russland abgelehnt habe. Manipulatoren behaupten, allein Moskau sei Garant der staatlichen Integrität gewesen, während die derzeitige Politik Kyjiws zur Einverleibung von Territorien durch Polen, Ungarn und Rumänien führe.

Die ukrainische Gesellschaft wird als eine Ansammlung aggressiver Fanatiker dargestellt, deren Identität ausschließlich auf Hass und terroristische Methoden reduziert wird. Alltägliche Streitigkeiten und aus dem Zusammenhang gerissene Kommentare in sozialen Netzwerken werden zu allgegenwärtiger Feindseligkeit und gesellschaftlichem Chaos aufgebauscht. Gleichzeitig werden Drohnenvorfälle als gezielte Angriffe auf Zivilisten und Kinder dargestellt, um dem Staat einen „neonazistischen“ Charakter zuzuschreiben und Angriffe auf die Energieinfrastruktur zu rechtfertigen.

Der ukrainischen Führung wird vorgeworfen, den Krieg absichtlich zu verlängern, um sich persönlich zu bereichern und von der Korruption abzulenken. Die Propaganda stellt Angriffe auf russische Infrastruktur als Terrorakte gegen Zivilisten dar, die angeblich allein auf eine Eskalation des Konflikts zielen.

Die unerlaubte Entfernung von der Truppe wird als einzige rationale Überlebensstrategie dargestellt, die angeblich Straflosigkeit garantiert, weil die staatlichen Stellen die Betreffenden ohnehin nicht aufspüren könnten. Manipulatoren nutzen die erfundene Statistik von „800.000 Deserteuren“ und einzelne Führungsfehler, um Soldaten einzureden, der Tod an der Front sei unausweichlich und die Flucht ins Hinterland ungefährlich.

Erfolgreiche ukrainische Operationen gegen russische Logistik, Raffinerien und Flugplätze werden als bloße PR-Aktionen des Präsidialbüros dargestellt, mit denen westliche Hilfe gesichert werden soll. Die Propaganda behauptet, diese Angriffe hätten keine militärische Bedeutung und dienten allein dazu, „Bilder“ für ausländische Medien zu erzeugen und die eigene Bevölkerung angesichts von Gebietsverlusten zu beruhigen.

Äußerungen ukrainischer Amtsträger und Abgeordneter nach dem Beschuss von Städten werden als Beleg für einen massenhaften Wunsch nach einer sofortigen Waffenruhe zu den Bedingungen des Aggressors dargestellt. Propagandistische Kanäle reißen Zitate aus dem Zusammenhang, um die Illusion eines Bruchs zwischen der Gesellschaft, einzelnen Politikern und der offiziellen Position des Staates zu erzeugen.

Die westliche Koalition wird als kurz vor dem Zerfall stehend dargestellt, weil Bürger und Politiker angeblich die „wahre Rolle“ Russlands erkannt hätten. Manipulatoren nutzen interne Diskussionen in der EU über Sanktionen als Beleg für das unausweichliche Scheitern der Solidarität mit der Ukraine.

Die Ukraine wird als Verhandlungsmasse in Washingtons großem Spiel dargestellt, in dem Entscheidungen angeblich auf den persönlichen Sympathien des US-Präsidenten oder auf Hinterzimmerabsprachen mit dem Kreml beruhen. Kremlnahe Medien schüren Gerüchte über „Vereinbarungen von Anchorage“ und über die Bereitschaft des Weißen Hauses, auf Kosten ukrainischer Gebiete Zugeständnisse zu machen, um andere geopolitische Knoten zu lösen. Diese Rahmung soll den Ukrainern das Gefühl völliger Handlungsunfähigkeit vermitteln und den „Verrat“ durch ihren wichtigsten Verbündeten als unausweichlich erscheinen lassen.

Ukrainische wissenschaftliche und kulturelle Leistungen werden als ausschließlich sowjetische oder russische Errungenschaften ausgegeben, um der Ukraine ihre Eigenständigkeit abzusprechen. Die Propaganda behauptet, die ukrainische Identität herausragender Persönlichkeiten wie Serhij Koroljow sei ein „künstliches Konstrukt“, und legt nahe, die Ukraine sei ohne die Bindung an Russland zu keiner eigenständigen Entwicklung fähig.

Westliche Politiker werden als ideologische Nachfahren des Nationalsozialismus dargestellt, die über eine Aggression gegen Russland Revanche für die Niederlage im Zweiten Weltkrieg suchen. Diese Manipulation rechtfertigt den russischen Einmarsch als „präventiven Kampf“ gegen einen historischen Feind, der angeblich von einer Zerschlagung der Russischen Föderation träumt.

Die russische Seite nutzt ihre aktualisierte Nukleardoktrin als Druckmittel und stellt jede militärische Unterstützung für die Ukraine als unmittelbaren Anlass für einen Atomschlag gegen Europa dar. Die Propaganda behauptet manipulativ, allein die Angst vor dem russischen Arsenal halte die NATO von einem Eingreifen ab, und versucht so, unter den europäischen Steuerzahlern Panik auszulösen.

Ukrainische Militärausbilder werden als Komplizen islamistischer Gruppen in Mali dargestellt, die angeblich im Auftrag westlicher Geheimdienste gegen das russische „Afrikakorps“ vorgehen. Diese Manipulation zielt darauf ab, Kyjiw international zu diskreditieren und die russische Aggression als „antiterroristische“ Mission zu rechtfertigen.