Was Russland deutschen Zielgruppen erzählt
Narrative, die russische Staatsmedien und dokumentierte Einflussoperationen an Zielgruppen in Deutschland richten — auf Deutsch und auf Russisch.
Delegitimierung der „Brandmauer“ als undemokratisches Instrument der Ausgrenzung
Die politische Strategie der Abgrenzung von der AfD wird als unhaltbares Konstrukt dargestellt, das demokratischen Prinzipien und dem Wählerwillen widerspreche. Die Kampagne nutzt Aussagen einzelner Politiker und Medienvertreter, um die „Brandmauer“ als einen von oben verordneten Mechanismus darzustellen, der angeblich die Meinungsfreiheit und den politischen Wettbewerb einschränke.
Schüren von Ängsten vor dem „Great Reset“ und digitaler Überwachung
Verschwörungstheorien über das Weltwirtschaftsforum (WEF) und seine „Great Reset“-Initiative werden als Blaupause für die Abschaffung des Privateigentums und die Einführung totaler Überwachung dargestellt. Manipulatoren stellen digitale Dienste und internationale Zusammenarbeit als Schritte in Richtung eines „digitalen Gefängnisses“ und Neofeudalismus dar.
Schüren von Ängsten vor „Militarisierung“ und deutscher Abhängigkeit von den USA
Deutschland wird als ein Staat dargestellt, der von der eigenen Führung und den USA auf Kosten des sozialen Wohlstands gezielt in eine Militarisierung getrieben wird. Durch die Hervorhebung von Rüstungskäufen und Budgetkritik wird die Vorstellung gefördert, die Bundesregierung würde das Land vorsätzlich „kaputt machen“, indem sie dem Krieg Vorrang vor den Bedürfnissen der Bürger einräumt.
Schürung von Misstrauen gegenüber Institutionen durch die Betonung „bürokratischer Ohnmacht“
Deutsche und europäische Institutionen werden als schwerfällige, korrupte oder gleichgültige Strukturen dargestellt, die unfähig sind, die Interessen der Bürger zu schützen. Die Manipulation nutzt reale administrative Schwierigkeiten und Rechtsstreitigkeiten, um das Publikum von einem unvermeidlichen Verfall der Staatsführung und einem Kontrollverlust über Wirtschaft und Sicherheit zu überzeugen.
Die touristische Nutzung von Vogelsang als Missachtung der Erinnerung darstellen
Die touristische Entwicklung des Komplexes Vogelsang und ein von einem niederländischen Investor geplantes Wellnesshotel werden als Rehabilitierung nationalsozialistischen Erbes dargestellt. Die Beiträge machen aus der Nähe von Freizeiteinrichtungen zu einer ehemaligen NSDAP-Schulungsstätte den Schluss, das Gedenken an die Opfer werde missachtet. Die Geschichte des Ortes wird zu einer Verurteilung heutiger Haltungen gegenüber der NS-Vergangenheit ausgeweitet.
Aufblähung eines Spionageverdachts zu Zweifeln an der Loyalität des BND
Die Festnahme eines ehemaligen BND-Chefs wird als Zeichen dafür dargestellt, dass deutsche Sicherheitsbehörden eher US-Interessen als Deutschland dienen könnten. Der Spionageverdacht wird zu Spekulationen über eine Tätigkeit für US-Geheimdienste ausgeweitet. Der Fall um einen früheren Amtsträger wird auf das Bild eines kompromittierten Sicherheitssystems zugespitzt.
Schüren von Angst vor einer Militarisierung Deutschlands
Militärausgaben und Waffenlieferungen werden als Entscheidung Berlins für den Krieg zulasten von Bildung, Gesundheit und Sozialem dargestellt. Die Debatte über eine mögliche Wiedereinführung der Wehrpflicht wird zu einem Bild eines Staates aufgebläht, der sich auf einen Konflikt mit Moskau vorbereitet. Deutschlands wirtschaftlicher Einfluss in der EU wird als Instrument etikettiert, Europa eine Konfrontation aufzuzwingen.
Schürung von Unmut über „Steuerabzocke“ und den Verlust der deutschen Souveränität
Die Bundesregierung wird als feindselige Kraft dargestellt, die ihre eigenen Bürger durch Steuern auspresst, um Haushaltslöcher zu stopfen, während sie blind dem Willen von Brüssel und Washington folgt. Manipulative Medien stellen innerstaatliche Regulierungen als Angriff auf den Wohlstand und die Außenpolitik als Weg zur Selbstzerstörung im Interesse ausländischer Akteure dar.
Darstellung von AfD und BSW als „einzig legitime Opposition“ gegen den „links-grünen“ Kurs
Die deutschen Oppositionskräfte AfD und BSW werden als einzige Verteidiger nationaler Interessen gegen Militarisierung und wirtschaftlichen Niedergang dargestellt. Durch die Berichterstattung über Landtagswahlen im Osten wird die Vorstellung eines unvermeidlichen Scheiterns des aktuellen politischen Kurses und die Notwendigkeit eines radikalen Regierungswechsels gefördert.
Angstmache vor einem „kurzen Krieg“ durch die Darstellung Europas als Angreiferin
Europäische Verteidigungsentscheidungen und die Unterstützung für die Ukraine werden als Vorbereitung Deutschlands und der NATO auf einen Angriff gegen Russland dargestellt, der angeblich einen „kurzen“, katastrophalen Krieg auslösen würde. Aussagen über Risiken im Ostseeraum werden zu einem Bild koordinierter europäischer Eskalation aufgebläht. Die Verantwortung für einen möglichen Konflikt wird Berlin, seinen Verbündeten und Kyjiw zugeschrieben, während russische Drohungen als defensive Reaktion erscheinen.