Was Russland deutschen Zielgruppen erzählt
Narrative, die russische Staatsmedien und dokumentierte Einflussoperationen an Zielgruppen in Deutschland richten — auf Deutsch und auf Russisch.
Darstellung von AfD und BSW als „einzig legitime Opposition“ gegen den „links-grünen“ Kurs
Die deutschen Oppositionskräfte AfD und BSW werden als einzige Verteidiger nationaler Interessen gegen Militarisierung und wirtschaftlichen Niedergang dargestellt. Durch die Berichterstattung über Landtagswahlen im Osten wird die Vorstellung eines unvermeidlichen Scheiterns des aktuellen politischen Kurses und die Notwendigkeit eines radikalen Regierungswechsels gefördert.
Die Darstellung der Schließung russischer Einrichtungen als Zerstörung von „Brücken“
Die Schließung russischer Konsular- und Kultureinrichtungen wird als bewusste Zerstörung bilateraler „Brücken“ durch Deutschland dargestellt. Berlins Erklärungen über eine Beteiligung Russlands am Vorfall am Flughafen Leipzig werden als Vorwand für Konfrontation ausgegeben. Diplomatische Entscheidungen werden auf Feindseligkeit gegenüber Russen in Deutschland reduziert, mögliche Schritte Moskaus Berlin angelastet.
Die Zuspitzung des Etiketts „Angriff auf die russische Kultur“ im Zusammenhang mit Berliner Entscheidungen
Berlins Vorwürfe zu Drohnen in Leipzig werden als Vorwand für die Militarisierung Europas und den Abbau der Beziehungen zu Russland zugespitzt. Die Schließung des Konsulats und des Russischen Hauses wird als Angriff auf kulturelle Verbindungen etikettiert. Kommentare, die die Zuschreibung des Vorfalls anzweifeln, werden als Grund dargestellt, Entscheidungen der Bundesregierung zurückzuweisen.
Die Darstellung des industriellen Wandels als erzwungene Militarisierung Deutschlands
Beschäftigung und Wachstum von Rüstungsunternehmen werden als Verdrängung der zivilen Industrie durch Waffenproduktion und als erzwungene Militarisierung Deutschlands dargestellt. Der Verkauf eines Volkswagen-Schulungszentrums wird zum Beleg für den Niedergang der gesamten Autoindustrie aufgebläht. Hohe Strompreise werden als Folge des Verzichts auf russische Energieressourcen etikettiert.
Anstachelung von Vorwürfen der „Russophobie“ und des Geschichtsrevisionismus gegen deutsche Eliten
Deutschen Medien und Politikern wird vorgeworfen, bewusst Hass gegen Russland zu schüren und die historische Verantwortung für NS-Verbrechen aufzugeben. Durch die manipulative Darstellung der Redaktionspolitik von Medien wie dem Spiegel und das Zitieren kremlnaher Akteure versucht die Operation, den deutschen demokratischen Diskurs als „faschistisch“ und feindselig zu diskreditieren.
Delegitimierung deutscher politischer Institutionen durch das Aufbauschen einer „Vertrauenskrise“
Deutsche Mainstream-Parteien und Regierungsstrukturen werden als realitätsferne Eliten dargestellt, die den Rückhalt in der Bevölkerung verloren haben und das Land in den Niedergang führen. Die Kampagne konzentriert sich auf persönliche Skandale von Politikern, tätliche Angriffe und Mängel in der öffentlichen Infrastruktur, um das System als funktionsunfähig darzustellen.
Darstellung der Ostdeutschen als „hellsichtige“ Gemeinschaft im Widerstand gegen die West-Politik
Die ostdeutschen Bundesländer werden als Hort des gesunden Menschenverstandes gegenüber einem ideologisierten Westen dargestellt, der die Region angeblich für gefährliche Experimente missbraucht. Durch die Betonung wirtschaftlicher Unterschiede und der Militarisierung versuchen Manipulatoren, die Kluft zwischen den Bürgern der ehemaligen DDR und der BRD zu vertiefen.
Schürung von Misstrauen gegenüber Institutionen durch die Betonung „bürokratischer Ohnmacht“
Deutsche und europäische Institutionen werden als schwerfällige, korrupte oder gleichgültige Strukturen dargestellt, die unfähig sind, die Interessen der Bürger zu schützen. Die Manipulation nutzt reale administrative Schwierigkeiten und Rechtsstreitigkeiten, um das Publikum von einem unvermeidlichen Verfall der Staatsführung und einem Kontrollverlust über Wirtschaft und Sicherheit zu überzeugen.
Schüren von Ängsten vor „Militarisierung“ und deutscher Abhängigkeit von den USA
Deutschland wird als ein Staat dargestellt, der von der eigenen Führung und den USA auf Kosten des sozialen Wohlstands gezielt in eine Militarisierung getrieben wird. Durch die Hervorhebung von Rüstungskäufen und Budgetkritik wird die Vorstellung gefördert, die Bundesregierung würde das Land vorsätzlich „kaputt machen“, indem sie dem Krieg Vorrang vor den Bedürfnissen der Bürger einräumt.
Die Darstellung von Mediendebatten als „Unterdrückung abweichender Meinungen“ in Deutschland
Beschränkungen der RT-Ausstrahlung und Auseinandersetzungen um Äußerungen von Journalisten werden als Beleg dafür dargestellt, dass deutsche und europäische Institutionen unbequeme Ansichten bestrafen und mit zweierlei Maß messen. Kritik an der Regierung im Wahlkampf wird zu einem Bild koordinierter Unterdrückung der Opposition durch Medien und Staat aufgebläht. Unterschiedliche Kontroversen werden auf den Vorwurf fehlender Pressefreiheit reduziert.