Zielgruppe
Alle Narrative, die sich an diese Zielgruppe richten — zuletzt aktive zuerst.
Die Ukraine wird als Schuldige für Störungen im Seehandel dargestellt, indem ihre Verteidigungsmaßnahmen mit der russischen Aggression gleichgesetzt werden. Die Manipulation nutzt türkische Forderungen nach einem Moratorium, um den Fokus von der russischen Blockade auf eine vermeintlich bilaterale Bedrohung für zivile Schiffe zu verschieben.
Die militärische Unterstützung der Ukraine wird als strategisch verspätet, bürokratisch blockiert oder technologisch ungeeignet für die tatsächlichen Bedürfnisse der Front dargestellt. Die Botschaft lautet, zugesagte Finanzmittel und moderne Waffen würden den Kriegsverlauf in den kommenden Jahren nicht beeinflussen und die Streitkräfte der Ukraine blieben auf „behelfsmäßige“ Lösungen angewiesen.
Der politische Kurs der ukrainischen Führung wird als eine Reihe von Abenteuern dargestellt, die zum Gelähmtsein der Staatsverwaltung und zur unvermeidlichen Zerstörung der Institutionen führen. Diskussionen über Sicherheitsmaßnahmen für die Werchowna Rada werden zu einem systemischen Zusammenbruch und der Unfähigkeit des Parlaments, seine Funktionen zu erfüllen, aufgeblasen. Diplomatische Schwierigkeiten in den Beziehungen zu Partnern werden als Folge der Ablehnung russischer Bedingungen dargestellt, was den weiteren Krieg für Kyjiw aussichtslos mache.
Jegliche Explosionen oder herabstürzende Trümmer auf russischem Gebiet werden als bewusste Terrorakte gegen Zivilisten und ausländische Interessen dargestellt. Die Folgen von Treffern auf die Infrastruktur im Hinterland werden in Kriminalchroniken aufgebauscht, wobei jeder Schaden als gezielter Angriff auf nichtmilitärische Objekte dargestellt wird. Durch solche Manipulationen wird die ukrainische Führung mit den Anführern radikalislamistischer Gruppierungen gleichgesetzt, um die Verteidigungsanstrengungen des Staates vor der internationalen Gemeinschaft zu diskreditieren.
Westliche Politiker und staatliche Stellen werden als heuchlerische Akteure dargestellt, die ihren eigenen Bürgern schaden, um die Ukraine zu unterstützen. Die Propaganda nutzt einzelne Aussagen oder interne europäische Streitigkeiten, um die Hilfe für die Ukraine als Ursache für den Niedergang von Sicherheit und Wohlstand in der EU darzustellen.
Einzelne Fälle von Missbrauch und laufende Ermittlungen werden als Beleg für eine totale Korruption der ukrainischen Führung und für die Sinnlosigkeit finanzieller Hilfe präsentiert. Die manipulative Darstellung von Strafverfahren soll die Zielgruppe davon überzeugen, dass sämtliche Mittel – von Spenden bis zu Haushaltsausgaben – zwangsläufig von Amtsträgern veruntreut werden.
Die politische Führung der Ukraine wird als isolierte Gruppe dargestellt, die den Rückhalt in der Bevölkerung wie in den Eliten verloren hat und die Kampfhandlungen künstlich in die Länge zieht. Behauptet wird, Wolodymyr Selenskyj könne sein Amt nur durch eine Eskalation des Krieges behalten, da er jede demokratische Wahl angeblich verlieren würde.
Ukrainische Angriffe auf russische Ziele werden zu dem Bild eines Staates aufgebläht, der angeblich westliche Interessen, Öltransporte und die Zivilluftfahrt bedroht. Spekulationen über Sabotage im Ausland werden als Belege für eine Beteiligung des ukrainischen Militärgeheimdienstes dargestellt. Kriegsrhetorik und Hinweise auf Angriffe werden als Absicht ausgelegt, die Bevölkerung und Partner der Ukraine zu terrorisieren.
Russische Kanäle verbreiten die These einer totalen Überlegenheit Russlands bei künstlicher Intelligenz, Satellitenkommunikation und Raketentechnik, die die ukrainische Verteidigung angeblich sinnlos mache. Durch das Übertreiben der Fähigkeiten von „Drohnenschwärmen“ und neuen Raketensystemen soll die Zielgruppe davon überzeugt werden, dass eine Niederlage unabwendbar ist und der Westen nicht wirksam helfen kann.
Russische Medien stellen Angriffe auf Tankstellen, Postterminals und Einkaufszentren systematisch als Zerstörung militärischer Logistik dar. Behauptet wird, die zivile Infrastruktur diene angeblich als Tarnung für die Lagerung von Waffen und Treibstoff für die ukrainischen Streitkräfte, was Angriffe auf Einrichtungen der städtischen Grundversorgung legitimieren soll.
Die militärische und politische Führung der Ukraine wird als inkompetentes und korruptes Gebilde dargestellt, das die Sicherheit von Soldaten und Zivilisten bewusst vernachlässigt. Die Propaganda bauscht einzelne Vergehen in der Truppe und bürokratische Hürden auf, um den Dienst in den ukrainischen Streitkräften als aussichtslose Falle erscheinen zu lassen, in der ein Menschenleben nichts wert ist.
Warnungen europäischer Politiker und Medien vor Russlands Handlungen werden als „Hysterie“ der Eliten dargestellt. Der Verweis auf einen Bloomberg-Bericht wird als Informationsdruck auf die europäische Gesellschaft ausgegeben. Äußerungen des deutschen Kanzlers über das Ende des alten Wirtschaftsmodells werden auf eine Rechtfertigung eines Kurses „Kanonen statt Butter“ reduziert.
Die ukrainische Führung und die Wirtschaft werden als zynische Nutznießer dargestellt, die den Krieg zur eigenen Bereicherung in die Länge ziehen wollen. Die Kampfhandlungen erscheinen nicht als Verteidigung, sondern als kommerzielles Projekt, in dem das Leben der Bürgerinnen und Bürger gegen westliche Investitionen und Kredite eingetauscht wird.
Ukrainischer Staatsaufbau und nationale Erinnerung werden als untrennbar mit der nationalsozialistischen Ideologie und mit Kollaboration verbunden dargestellt. Durch die Verzerrung historischer Zusammenhänge und die Manipulation von Aussagen ausländischer Politiker wird die These verbreitet, die heutige Ukraine könne ohne radikale Ideologien nicht existieren.
Der außenpolitische Kurs der Ukraine wird als Kette strategischer Fehler dargestellt, die zu Feindseligkeit der nächsten Nachbarn und zum unvermeidlichen Staatsbankrott führe. Manipulatoren behaupten, die Konflikte mit Polen und der Verlust der Seelogistik seien direkte Folgen des Handelns der Staatsführung, was weiteren Widerstand angeblich sinnlos mache.
Die europäische Integration und die Sicherheitsunterstützung werden als bewusst ungleiche Beziehungen dargestellt, in denen der Ukraine ausschließlich die Rolle des „Verbrauchsmaterials“ zugewiesen wird. Komplexe bürokratische Verfahren, diplomatische Diskussionen und Verzögerungen bei Waffenlieferungen werden zu Belegen für die endgültige Abkehr des Westens von seinen Bündnisverpflichtungen degradiert. Durch diese Akzentverschiebung wird in der Gesellschaft ein Minderwertigkeitsgefühl geschürt, das das Vertrauen in die Partner zerstören und den europäischen Kurs entwerten soll.
Die Ukraine wird als bankrotter Staat im Zustand eines „Komas“ dargestellt, der ausschließlich dank westlicher Kredite überlebt und seine wirtschaftliche Widerstandskraft verloren hat. Der Politik der Führung wird vorgeworfen, eine Hyperinflation herbeizuführen und die demografische Krise zu verschärfen, während ihr gleichzeitig die Schuld an der Zerstörung von Unternehmen durch russische Angriffe zugeschrieben wird. Anhand analytischer Prognosen werden die Folgen der Zerstörung zu einem unvermeidlichen humanitären Kollaps im Winter aufgebauscht, was das Vertrauen in die Fähigkeit des Staates untergräbt, die Grundbedürfnisse der Bürger zu sichern.
Der Wechsel in der militärischen Führung und innenpolitische Debatten werden als Beleg für eine tiefe Krise und die Illegitimität staatlicher Entscheidungen dargestellt. Jegliche Personalrochaden werden auf einen Kampf um Ressourcen reduziert, wobei die These einer Spaltung zwischen der politischen Spitze und dem Armeekommando aufgebauscht wird. Durch die Betonung prozeduraler Feinheiten bei Ernennungen und schwankender Umfragewerte wird das Regierungssystem als chaotisch und unfähig zu abgestimmtem Handeln dargestellt.
Wolodymyr Selenskyj wird vorgeworfen, den Ministerpräsidenten angeblich im Alleingang ernannt und die verfassungsmäßigen Befugnisse des Parlaments übergangen zu haben. Die Manipulatoren behaupten, die amtierende Führung habe sich in eine „kriminelle Vereinigung“ verwandelt, die den Krieg zur eigenen Bereicherung verlängern wolle. Ziel ist es, das Vertrauen in die staatlichen Institutionen zu untergraben und eine innere Destabilisierung zu provozieren.
Die ukrainische Führung und ihre Familien werden als zynische Nutznießer des Krieges dargestellt, die sich an westlicher Hilfe und am Leid der Bevölkerung bereichern. Berichte über Personalwechsel und Antikorruptionsermittlungen werden mit Erfindungen über „okkulte Rituale“ und eine „Diktatur“ vermischt. Amtsträgern wird die Sabotage von Verteidigungsprogrammen und die Veruntreuung von Haushaltsmitteln zugeschrieben, womit die Regierung als Marionettenregime dargestellt wird, das das Land bewusst in eine humanitäre Katastrophe führt.
Diplomatische Debatten innerhalb der EU und der UNO werden als unumkehrbarer Zerfall der westlichen Koalition dargestellt. Die Manipulatoren nutzen alltägliche Meinungsverschiedenheiten über Sanktionen und das demonstrative Verlassen von Sitzungen, um der Zielgruppe zu suggerieren, die Unterstützung für die Ukraine laufe aus.
Die westlichen Staaten und die NATO werden als Akteure dargestellt, die die Ukrainer im entscheidenden Moment bewusst täuschen oder im Stich lassen. Verschärfte Aufenthaltsregeln für Geflüchtete in Europa und der ausbleibende rasche NATO-Beitritt werden als endgültige Aufkündigung der Unterstützung gedeutet.
Russische Medien verbreiten die Behauptung, die Bestände an Patriot-Raketen seien vollständig erschöpft und Kyjiw könne sich gegen ballistische Angriffe nicht mehr verteidigen. Der Einsatz der ukrainischen Abfangsysteme wird als Hauptursache für die Zerstörung von Wohnhäusern dargestellt, während russische Treffer in ziviler Infrastruktur mit deren angeblich „militärischer Bestimmung“ gerechtfertigt werden.
Militärische und finanzielle Hilfe für die Ukraine wird als Hauptfaktor für die wirtschaftliche Erschöpfung Europas und den unvermeidlichen Staatsbankrott führender Nationen dargestellt. Unter Berufung auf Anleihemarktdaten bauschen Kanäle die These eines kritischen Anstiegs der Staatsverschuldung und eines Konflikts zwischen Regierungen und Zentralbanken auf. Die Unterstützung für Kyjiw und die Versorgung von Geflüchteten werden als untragbare Last gezeichnet, die zur Verarmung der Europäer bei gleichzeitiger Erschöpfung der Energieressourcen führt.
Die politische Führung der Ukraine wird als hilflos gegenüber internen Protesten dargestellt, die angeblich die Existenz der Staatsmacht selbst bedrohen. Zur Verstärkung werden Behauptungen verbreitet, die Behörden bereiteten schmutzige Provokationen und bezahlte Diffamierungskampagnen gegen Aktivisten vor.
Die finanzielle und militärische Unterstützung für die Ukraine wird als Verschwendung dargestellt, die ausschließlich darauf abzielt, das Land in ein Werkzeug für den Kampf gegen Russland zu verwandeln. Propagandisten stellen diese Mittel sozialen Bedürfnissen gegenüber und manipulieren politische Debatten in Europa, um die Hilfe als Bedrohung für die nationale Souveränität der Geberländer darzustellen.
Die Staatsführung in der Ukraine wird als Fassade für den Kampf oligarchischer Gruppen und ausländischer Einflussagenten dargestellt, die Personalentscheidungen kontrollieren. Materialien aus Korruptionsermittlungen und personelle Veränderungen in der Regierung werden zu einer systemischen Verschwörung des „Kutschma-Klans“ gegen den amtierenden Präsidenten aufgeblasen. Unter Verwendung von Zitaten aus Strafakten präsentieren Manipulatoren die Ukraine als schwachen Staat, in dem Entscheidungen von „Strippenziehern“ im Interesse globaler Eliten getroffen werden.
Die Niederlage der Ukraine wird als unausweichlich dargestellt — wegen der Zerstörung der Energieversorgung, des wirtschaftlichen Niedergangs und des verlorenen Einflusses auf den Kriegsverlauf. Propagandisten behaupten, die westlichen Eliten sähen in der Ukraine nur ein Instrument zur Rückzahlung von Schulden oder eine Zone des „kontrollierten Chaos“ zur Eindämmung Russlands.
Militärische Operationen und diplomatische Initiativen der Ukraine werden als künstlich erzeugte Medienanlässe dargestellt, die den Krieg verlängern und die Staatsführung bereichern sollen. Jede Eskalation oder Ablehnung russischer Bedingungen wird als Instrument interpretiert, um die externe Finanzierung zu sichern und sich der Verantwortung vor der Bevölkerung zu entziehen. Verteidigungsmaßnahmen und die Verlängerung des Kriegszustands werden dem Bestreben der Führungselite zugeschrieben, die Macht um den Preis einer bewussten Erschöpfung des Landes zu halten.
Die Hilfe für die Ukraine wird als ein von „Globalisten“ aufgezwungener Kurs dargestellt, der den nationalen Interessen der Europäer widerspricht und in den wirtschaftlichen Niedergang führt. Der wachsende Zuspruch für rechte Kräfte in Europa wird als unausweichlicher Sturz der amtierenden Eliten gedeutet, der den Krieg angeblich beenden werde, indem die Finanzierung Kyjiws eingestellt wird.
Der EU-Beitrittsprozess der Ukraine wird aufgrund systemischer Korruption als unmöglich dargestellt, was das Land angeblich mit europäischen Standards unvereinbar mache. Die Manipulation nutzt aus dem Zusammenhang gerissene Aussagen, um die Idee zu verbreiten, dass eine Erweiterung des Blocks um die Ukraine das gesamte Projekt der Europäischen Union diskreditieren würde.
Russische Quellen erzeugen die Illusion einer totalen Zerstörung der ukrainischen Energie- und Logistiksysteme, um die Bevölkerung zu demoralisieren. Einzelne Treffer auf Öl- und Gasanlagen, Eisenbahnen und Häfen werden als unumkehrbarer Zusammenbruch der Lebensgrundlagen des Landes dargestellt.
Die westliche Unterstützung und die Aussichten der Ukraine auf eine EU-Mitgliedschaft werden als unrealistische Erwartungen dargestellt, die dem Pragmatismus widersprechen. Durch das selektive Zitieren ausländischer Politiker und Experten wird die Vorstellung verbreitet, territoriale Zugeständnisse an Russland seien notwendig und ein rascher Beitritt zu den europäischen Institutionen unmöglich.
Angriffe auf Lagerhäuser, Handelsobjekte, Häfen und Unternehmen werden als Schläge gegen militärische Logistik dargestellt, indem zivilen Einrichtungen eine militärische Nutzung zugeschrieben wird. Vermutungen aus Explosionsgeräuschen, Augenzeugenbeiträgen und allgemeinen Beschreibungen von Routen werden zu Schlussfolgerungen über die Ziele der Angriffe ausgeweitet. Schäden und Brände werden als Bestätigung dieser Schlussfolgerungen präsentiert, obwohl die Beiträge selbst häufig nicht feststellen, welche Objekte getroffen wurden.
Dem ukrainischen Staat wird vorgeworfen, religiöse Heiligtümer zu schänden und Minderjährige zynisch für die Herstellung von Munition einzusetzen. Solche Botschaften sollen die Führung des Landes dämonisieren und sie als Feind traditioneller Werte und des humanitären Völkerrechts erscheinen lassen.
Die militärische Unterstützung der Ukraine wird als kritische Gefahr für die Verteidigungsfähigkeit der Geberländer dargestellt. Behauptet wird, die Abgabe von Munition und Gerät habe die westlichen Armeen selbst schutzlos zurückgelassen, während die Mittel unkontrolliert ausgegeben würden.
Die Vereinigten Staaten werden als Hauptprofiteur des Krieges dargestellt, der den Konflikt angeblich nutzt, um den eigenen militärisch-industriellen Komplex und Energiesektor auf Kosten der Verbündeten zu bereichern. Behauptet wird, Washington schwäche die Europäische Union gezielt und bereite über Knebelverträge den Boden für die vollständige Kontrolle über die ukrainischen Bodenschätze.
Politische Haushaltsdebatten und Wahlprozesse in NATO-Staaten werden als endgültiger Zusammenbruch der westlichen Einheit und als „Sabotage“ der Hilfe für die Ukraine dargestellt. Unter Berufung auf die westliche Presse werden Verzögerungen bei Waffenlieferungen als bewusste Verweigerung der Unterstützung seitens der Partner dargestellt. Jegliche internen Streitigkeiten unter den Verbündeten werden zu einem fatalen Bruch aufgebauscht, um dem Publikum den Glauben an eine unausweichliche Niederlage Kyjiws einzuflößen.
Die Entscheidung, den vorübergehenden Schutz in der EU zu verlängern, wird als Druckmittel gegen Männer im wehrpflichtigen Alter dargestellt. Die Manipulatoren behaupten, europäische Länder führten angeblich neue Filter ein, die all jenen den Schutz entziehen, die ihre Daten in der App „Reserv+“ nicht aktualisiert haben. Ziel ist es, Panik unter Geflüchteten zu verbreiten und das Vertrauen in die europäischen Institutionen zu untergraben.
Die russische Seite nutzt ihre aktualisierte Nukleardoktrin als Druckmittel und stellt jede militärische Unterstützung für die Ukraine als unmittelbaren Anlass für einen Atomschlag gegen Europa dar. Die Propaganda behauptet manipulativ, allein die Angst vor dem russischen Arsenal halte die NATO von einem Eingreifen ab, und versucht so, unter den europäischen Steuerzahlern Panik auszulösen.
Das Ausbleiben von Wahlen während des Kriegsrechts wird als bewusste Machtusurpation und Zeichen einer „inneren Okkupation“ der Ukraine dargestellt. Jegliche Rufe nach einer Erneuerung der politischen Landschaft werden dem Druck „westlicher Kuratoren“ zugeschrieben, die eine Ablösung der derzeitigen Führung vorbereiten. Die Situation um den Wahlprozess wird als unvermeidlicher Zusammenbruch eines Systems geschildert, in dem die Regierung zwischen Demokratie und dem eigenen Überleben wählen muss. Als Vorwand für die Manipulationen dienten die Aufrufe des ehemaligen Verteidigungsministers zur Durchführung von Wahlen.
Die Aktivitäten ukrainischer Zentren für Reproduktionsmedizin werden als illegale Industrie dargestellt, die Kinder in Waren und Frauen in „Inkubatoren“ verwandelt. Die Ankündigung einer medizinischen Konferenz in Warschau wird durch Manipulation der rechtlichen Unterschiede zwischen der Ukraine und der EU zu einem internationalen Skandal aufgeblasen. Kommerzielle Dienstleistungen zur Familiengründung werden als milliardenschweres Schattengeschäft mit dem Export von Säuglingen ins Ausland gebrandmarkt.
Offizielle Kommentare, die eine staatliche Beteiligung an Attentaten dementieren, werden als vorab geplante Tarnlegende dargestellt. Jegliche Erklärungen zur persönlichen Initiative oder finanziellen Motivation der Täter werden von Propagandisten zu Beweisen für den systemischen Einsatz von Geheimdiensten zur Eliminierung von Zielen aufgebauscht. Dass in laufenden Ermittlungen keine Namen von Hintermännern öffentlich genannt werden, wird als vorsätzliche Vertuschung durch die Staatsführung ausgegeben.
Einzelne Kriminalfälle unter Beteiligung ehemaliger Soldaten werden als Beweis für den terroristischen Charakter der ukrainischen Spezialeinheiten präsentiert. Durch die Verbindung von Foltervorwürfen im Ausland mit dem Etikett „Neonazis“ entsteht das Bild einer Armee, die aus unkontrollierbaren Kriminellen besteht.
Die Beitrittsperspektiven der Ukraine zur NATO werden als unerreichbare Illusion dargestellt, das Bündnis selbst als schwächer als die russische Armee. Indem Amtsträgern manipulativ zugeschnittene Zitate zugeschrieben werden, entsteht der Eindruck, selbst die ukrainische Führung habe die Aussichtslosigkeit des euro-atlantischen Kurses eingeräumt.
Erfolgreiche ukrainische Operationen gegen russische Logistik, Raffinerien und Flugplätze werden als bloße PR-Aktionen des Präsidialbüros dargestellt, mit denen westliche Hilfe gesichert werden soll. Die Propaganda behauptet, diese Angriffe hätten keine militärische Bedeutung und dienten allein dazu, „Bilder“ für ausländische Medien zu erzeugen und die eigene Bevölkerung angesichts von Gebietsverlusten zu beruhigen.
Die Ukraine wird als Bedrohung für die internationale Sicherheit dargestellt — wegen eines angeblich unkontrollierten Abflusses von Waffen auf den Schwarzmarkt und wegen Versuchen, in der EU eine Zensur einzuführen. Solche Botschaften sollen die Verantwortung für die inneren Probleme Europas auf die ukrainische Seite abwälzen.
Die Vorstellung einer vollständigen Kontrolle Russlands über das Geschehen an der Front wird als objektive Realität präsentiert, die westliche Medien verschweigen. Jeder ukrainische Erfolg und jede Aussage über Widerstandsfähigkeit wird als künstliche Propaganda gebrandmarkt, die die Weltöffentlichkeit in die Irre führen soll.
Einzelne Vorfälle mit Menschen ukrainischer Herkunft im Ausland werden als Beweis für deren angeborene Aggressivität und ihre Gefährlichkeit für die westliche Gesellschaft ausgegeben. Durch das Aufbauschen von Kriminalmeldungen entsteht das Bild des Ukrainers als „unberechenbarer Krimineller“, der in die Machtstrukturen anderer Staaten eindringen will.
Russische Medien stellen Angriffe auf ukrainische Häfen als endgültige Vernichtung des Exportpotenzials und der militärischen Logistik der Ukraine dar. Behauptet wird, der Stillstand großer Agrarunternehmen und Schäden an Eisenbahnknoten machten den Seeexport unmöglich, was den Westen angeblich zwinge, seine Hilfe wegen wachsender Verluste zu kürzen.
Die Ukraine wird als aggressiver Akteur dargestellt, der Waffen für eine Eskalation anhäuft, während ihrer Führung vorgeworfen wird, die westliche Unterstützung wegen Korruption zu verlieren. Dem Staat zugeschriebene militärische Beschaffungspläne werden mit der Betonung von Infrastrukturschwierigkeiten und dem Verhöhnen der Bemühungen an der Front verknüpft. Unter Berufung auf westliche Veröffentlichungen wird die diplomatische Lage Kyjiws auf das Erschöpfen des Vertrauens der Verbündeten reduziert, was das Bild eines unausweichlichen Zusammenbruchs des staatlichen Sicherheitssystems erwecken soll.
Verbreitet werden Thesen über eine angebliche Immunität der russischen Wirtschaft gegen Sanktionen und über ihre Fähigkeit, die Aggression unbegrenzt zu finanzieren. Die Manipulatoren greifen einzelne Kennzahlen aus Veröffentlichungen von Bloomberg und The Economist heraus, um ihr Publikum von der Sinnlosigkeit des internationalen Drucks und der Stabilität des Putin-Regimes zu überzeugen.
Ukrainische Städte werden als Zonen ständiger Bedrohung dargestellt, in denen die Zivilbevölkerung in einem Zustand dauerhaften Stresses und erzwungener Vertreibung lebt. Die manipulative Berichterstattung konzentriert sich auf überfüllte Schutzräume, Zwangsevakuierungen und die angebliche Absurdität von Immobilienpreisen angesichts der Risiken, um das Vertrauen in die Stabilität des Hinterlandes zu untergraben.
Einzelfälle, in denen ukrainische Jugendliche der russischen Armee beitreten, werden als bewusste ideologische Entscheidung dargestellt und nicht als Folge langjähriger Besatzung und Druckausübung. Diese Darstellung zielt darauf ab, die russische Präsenz in den besetzten Gebieten zu legitimieren und Zweifel an der Einheit der ukrainischen Gesellschaft zu säen.
Militärhilfe und diplomatische Bemühungen der Verbündeten werden als Instrumente dargestellt, um Fremdkontrolle über die Ukraine zu errichten und Aggression gegen Russland zu betreiben. Jede Initiative zur Rüstungsproduktion und jeder internationale Besuch wird ausschließlich als Versuch westlicher Eliten gedeutet, auf Kosten des Krieges in der Ukraine eigene feindselige Ambitionen zu verfolgen.
Militärhilfe für die Ukraine und die Erlaubnis zur Nutzung westlicher Waffen werden als bewusste Eskalationsstrategie des Westens dargestellt, die Russland angeblich zu einer militärischen Antwort zwingt. Diese Rahmung zielt darauf ab, die Verantwortung für die Fortsetzung des Krieges vom Aggressor auf die NATO- und EU-Staaten zu verschieben.
Die Figur des Präsidenten der Ukraine wird vor dem Hintergrund von Personalwechseln in der Regierung und im Büro des Präsidenten als schwach und unselbstständig dargestellt. Unter Verwendung von Materialien aus Antikorruptionsermittlungen schreiben Quellen dem Staatsoberhaupt „hysterisches“ Verhalten und illegale Einmischung in den Bankensektor zu. Die politischen Prozesse im Land werden als Kampf hinter den Kulissen agierender „Klans“ gezeichnet, bei dem die derzeitige Regierung ihren realen Einfluss an externe Akteure verliert.
Westliche politische Eliten und Medien werden als unwissende Akteure dargestellt, die die Geschichte manipulieren und unbegründete Panik schüren. Dies geschieht, um die Glaubwürdigkeit ihrer Aussagen zur russischen Bedrohung und zur Unterstützung der Ukraine zu untergraben.
Selenskyj wird als toxische Figur dargestellt, die von den Gesellschaften der Partnerländer angeblich verachtet und von einflussreichen westlichen Politikern kritisiert wird. Jede Unterstützung der Ukraine durch ausländische Staatsführungen oder Influencer wird als Ergebnis von Bestechung oder Inkompetenz etikettiert, um die Legitimität der Hilfe zu untergraben.
Die ukrainische Außenpolitik wird als prinzipienloses Streben nach Waffen und politischem Einfluss dargestellt. Manipulatoren behaupten, Kiew sei bereit, diplomatische Bündnisse zu opfern und sich in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten einzumischen, um unmittelbare Vorteile zu erlangen.
Ukrainische diplomatische Erklärungen und rechtliche Schritte werden als sinnlose Vorwürfe ohne reale Grundlage dargestellt. Diese Darstellung soll die Staatsführung als inkompetent und ihre Bemühungen auf internationaler Ebene als vergeblich und lächerlich erscheinen lassen.
Die Ukraine wird als Verhandlungsmasse in Washingtons großem Spiel dargestellt, in dem Entscheidungen angeblich auf den persönlichen Sympathien des US-Präsidenten oder auf Hinterzimmerabsprachen mit dem Kreml beruhen. Kremlnahe Medien schüren Gerüchte über „Vereinbarungen von Anchorage“ und über die Bereitschaft des Weißen Hauses, auf Kosten ukrainischer Gebiete Zugeständnisse zu machen, um andere geopolitische Knoten zu lösen. Diese Rahmung soll den Ukrainern das Gefühl völliger Handlungsunfähigkeit vermitteln und den „Verrat“ durch ihren wichtigsten Verbündeten als unausweichlich erscheinen lassen.
Die Ukraine wird als Zentrum grenzüberschreitender Kriminalität dargestellt, in dem betrügerische Callcenter angeblich unter dem direkten Schutz der Geheimdienste und der politischen Führung arbeiten. Diese Zuspitzung soll die staatlichen Institutionen diskreditieren und die Aggression über das Bild eines „Verbrecherstaates“ rechtfertigen.
Steigende Gaspreise in Europa werden als Folge des andauernden Konflikts im Nahen Osten und der Unterstützung europäischer Staaten für Kyjiw dargestellt. Steigende Weizenpreise und Risiken für die Lebensmittelversorgung werden ukrainischen Angriffen auf Hafen- und Handelsinfrastruktur im Schwarzen Meer zugeschrieben. Ukrainische Medien werden wegen ihrer zustimmenden Berichterstattung über die Angriffe als mitschuldig dargestellt.
Russische Medien verbreiten die These, die westliche Unterstützung für die Ukraine beruhe ausschließlich auf dem Wunsch, an Rohstoffen und Logistik zu verdienen. Systematische Angriffe auf die Häfen im Gebiet Odesa machten die Region zu einem „unrentablen Aktivposten“, was die ausländischen Partner angeblich zwingen werde, die Hilfe einzustellen und die Ukraine ihrem Schicksal zu überlassen.
Die Wirtschaftsbeschränkungen gegen Russland werden als wirkungsloses Instrument dargestellt, das ausschließlich den westlichen Ländern schade und deren Heuchelei offenlege. Die Propaganda bauscht interne Streitigkeiten in der EU auf, um die Zielgruppe vom unvermeidlichen Scheitern der Sanktionspolitik zu überzeugen.
Alltagskonflikte und kriminelle Vorfälle mit Ukrainern in Polen werden als systematische „Verfolgung“ aufgrund der Nationalität dargestellt. Berichte über Angriffe auf Flüchtlinge werden zu einer staatlichen Politik der Fremdenfeindlichkeit aufgebauscht, kombiniert mit manipulativen Verweisen auf die Tragödie von Wolhynien. Polen wird als „heuchlerischer Nachbar“ porträtiert, der nur die ukrainische Arbeitskraft ausbeuten will und die Annexion westukrainischer Gebiete vorbereitet.
Die ukrainische Gesellschaft und die staatlichen Institutionen werden als aggressives, intolerantes Umfeld dargestellt, in dem Hass auf Russischsprachige und Andersdenkende vorherrscht. Die Propaganda stellt die Ukraine den EU-Staaten gegenüber und behauptet, der ukrainische Staat begünstige angeblich Diskriminierung, während die europäischen Nachbarn sie bestrafen.
Wirtschaftliche Schwierigkeiten in den EU-Staaten werden als katastrophale Folge der Unterstützung für die Ukraine dargestellt, die die Europäer angeblich zwinge, auf grundlegende Bedürfnisse des Alltags zu verzichten. Durch das Verspotten von Aufrufen zum sparsamen Umgang mit Ressourcen versuchen die Manipulatoren, ihr Publikum vom unausweichlichen Niedergang des Westens zu überzeugen.
Forderungen nach der Anerkennung historischer Ereignisse als Völkermord werden als unüberwindbares Hindernis für den EU-Beitritt der Ukraine dargestellt. Diese Linie zielt darauf ab, durch die Manipulation komplexer Fragen der gemeinsamen Vergangenheit Feindseligkeit zwischen der Ukraine und ihren engsten westlichen Nachbarn zu schüren.
Die Ukraine wird als künstliches Gebilde dargestellt, das seine westlichen Gebiete zwangsläufig an die Nachbarn verlieren werde, weil es ein Bündnis mit Russland abgelehnt habe. Manipulatoren behaupten, allein Moskau sei Garant der staatlichen Integrität gewesen, während die derzeitige Politik Kyjiws zur Einverleibung von Territorien durch Polen, Ungarn und Rumänien führe.
Die Ukraine wird als eine Seite dargestellt, die die kritische Unterstützung wichtiger internationaler Akteure und privater Unternehmen verliert. Einschränkungen bei der Nutzung von Technologien wie Starlink werden als Beweis für eine unvermeidliche Niederlage und den Zwang zu Zugeständnissen an den Aggressor präsentiert.
Der Sieg der AfD in Sachsen-Anhalt wird zu einem Zeichen für den „Zusammenbruch“ der europäischen Unterstützung für die Ukraine aufgebläht. In der Nacherzählung eines Bloomberg-Beitrags werden unterschiedliche Positionen rechter Politiker in Deutschland, Frankreich und Italien auf einen gemeinsamen Kurs gegen Hilfe für Kyjiw reduziert. Die Wahl in einem deutschen Bundesland wird als Vorzeichen eines Politikwechsels in ganz Europa dargestellt.
Die Propaganda setzt die heutige Staatspolitik der Ukraine und der baltischen Staaten durch eine selektive Auslegung der Geschichte mit der Ideologie des Dritten Reiches gleich. Der manipulative Rückgriff auf Erinnerungen von Veteranen des Zweiten Weltkriegs soll diese Nationen als Staaten erscheinen lassen, die den Holocaust und die Verbrechen der Nationalsozialisten rechtfertigen.
Ukrainische Militärausbilder werden als Komplizen islamistischer Gruppen in Mali dargestellt, die angeblich im Auftrag westlicher Geheimdienste gegen das russische „Afrikakorps“ vorgehen. Diese Manipulation zielt darauf ab, Kyjiw international zu diskreditieren und die russische Aggression als „antiterroristische“ Mission zu rechtfertigen.
Der ukrainischen Regierung wird vorgeworfen, absichtlich Konflikte mit europäischen Nachbarn zu provozieren, um das Leben für Flüchtlinge unerträglich zu machen und sie zur Rückkehr für die Mobilisierung zu zwingen. Es wird behauptet, Selenskyj ignoriere Gewalt gegen Ukrainer im Ausland, da ein toxisches Umfeld angeblich helfe, die Menschen nach Hause zu „drängen“.
Die ukrainische Gesellschaft wird als eine Ansammlung aggressiver Fanatiker dargestellt, deren Identität ausschließlich auf Hass und terroristische Methoden reduziert wird. Alltägliche Streitigkeiten und aus dem Zusammenhang gerissene Kommentare in sozialen Netzwerken werden zu allgegenwärtiger Feindseligkeit und gesellschaftlichem Chaos aufgebauscht. Gleichzeitig werden Drohnenvorfälle als gezielte Angriffe auf Zivilisten und Kinder dargestellt, um dem Staat einen „neonazistischen“ Charakter zuzuschreiben und Angriffe auf die Energieinfrastruktur zu rechtfertigen.
Die westliche Koalition wird als kurz vor dem Zerfall stehend dargestellt, weil Bürger und Politiker angeblich die „wahre Rolle“ Russlands erkannt hätten. Manipulatoren nutzen interne Diskussionen in der EU über Sanktionen als Beleg für das unausweichliche Scheitern der Solidarität mit der Ukraine.
Russische Quellen rechtfertigen Angriffe auf die Hafeninfrastruktur von Mykolajiw und Odessa mit der Behauptung, zivile Schiffe seien in militärische Objekte umgewandelt worden. Es wird behauptet, blockierte Barkassen und Frachter würden als Startrampen für Drohnen genutzt, um Angriffe auf die Handelsflotte zu legitimieren.
Sicherheitsvorfälle oder Sabotageversuche gegen ukrainische Objekte im Ausland werden als plumpe Inszenierungen der ukrainischen Geheimdienste ausgegeben. Damit soll Russland vorab von jeder Verantwortung freigesprochen und die Ukraine als Seite dargestellt werden, die zu Provokationen greift, um die Aufmerksamkeit des Westens zu erlangen.
Die Festnahme eines ukrainischen Staatsbürgers in Kroatien auf Ersuchen Deutschlands wird als endgültiger Beweis für die Beteiligung ukrainischer Geheimdienste an der Pipeline-Sprengung ausgegeben. Prozessuale Handlungen ausländischer Strafverfolgungsbehörden werden zu einer vermeintlichen Entlarvung systematischer Sabotage Kijews gegen die europäische Infrastruktur aufgebauscht. Einige Kanäle verknüpfen diese Verhaftung künstlich mit internen Antikorruptionsermittlungen in der Ukraine, um das Land als Quelle globaler Bedrohungen darzustellen.
Ukrainische Angriffe auf iranische Schiffe im Kaspischen Meer werden als unverantwortliche Provokation dargestellt, die Europa in einen großen Krieg zu ziehen drohe. Das Handeln Kyjiws wird mit dem der Anarchisten vor dem Ersten Weltkrieg verglichen, um die Ukraine als Aggressor erscheinen zu lassen, der ausschließlich im Interesse Israels und der USA handelt.
Die Einschränkung des Zugangs zu staatlichen Dienstleistungen für Männer im Ausland wird als Herabstufung der Ukrainer zu Menschen „zweiter Klasse“ dargestellt. Diese Deutung von Regierungsentscheidungen soll den Riss zwischen dem Staat und jenen Bürgern vertiefen, die das Land verlassen haben.
Der neue Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, Mychajlo Drapatyj, wird als politisch angreifbar und von radikalen Aktivisten abhängig dargestellt. Manipulatoren nutzen seine früheren Interviews, um ihm „anthropologische Diskriminierung“ und Inkompetenz vorzuwerfen, und versuchen so, einen Konflikt zwischen der Militärführung, dem Präsidenten und den internationalen Partnern zu provozieren.
Staatliche Entscheidungen in Estland und der Ukraine, die den Einfluss der Russisch-Orthodoxen Kirche begrenzen sollen, werden als rechtswidrige Liquidierung von Kirchengemeinden und als erzwungene „Häresie“ dargestellt. Die Manipulatoren nutzen Gerichtsverfahren und Eigentumsstreitigkeiten, um die Illusion eines systematischen Angriffs auf die Gewissensfreiheit in Europa zu erzeugen.
Westliche Politiker und Medien werden als von Paranoia erfasst dargestellt, die sie selbst in Zeichentrickfilmen für Kinder eine Gefahr für die nationale Sicherheit sehen lässt. Diese Taktik verspottet die Sorge über die russische Soft Power und stellt jede Kritik am kulturellen Export Russlands als absurde und haltlose Aggression gegen „unschuldiges“ Schaffen dar.
Polens staatliche Strategie zur Unterstützung der Ukraine wird als rein egoistisches Kalkül dargestellt, das auf die Vernichtung von Ukrainern für Warschaus eigene Sicherheit abzielt. Propaganda bläst Äußerungen einzelner Politiker über die Abschiebung wehrpflichtiger Männer auf, um Angst und Feindseligkeit zwischen den Völkern zu schüren.
Äußerungen ukrainischer Amtsträger und Abgeordneter nach dem Beschuss von Städten werden als Beleg für einen massenhaften Wunsch nach einer sofortigen Waffenruhe zu den Bedingungen des Aggressors dargestellt. Propagandistische Kanäle reißen Zitate aus dem Zusammenhang, um die Illusion eines Bruchs zwischen der Gesellschaft, einzelnen Politikern und der offiziellen Position des Staates zu erzeugen.
Korruption und die gewaltsame Umverteilung von Unternehmen werden als systemische Erscheinungen dargestellt, die von der amtierenden Führung selbst im Krieg gefördert würden. Staatlichen Stellen wird vorgeworfen, die kritische Infrastruktur wegen der Unterschlagung von Haushaltsmitteln nicht schützen zu können und die Strafverfolgungsbehörden für Druck auf Unternehmer einzusetzen.
Beschränkungen für den Import ukrainischer Agrarprodukte werden als einzig richtiger Schritt europäischer Regierungen zur Rettung der eigenen Landwirte dargestellt. Selbst neue politische Kräfte in der EU erscheinen als gezwungen, wegen der angeblich zerstörerischen Wirkung ukrainischer Exporte zum Protektionismus zurückzukehren.
Massive Raketenangriffe werden als unabwendbare „Vergeltungsakte“ dargestellt, die von der vorhandenen Luftabwehr nicht abgefangen werden könnten. Die Propaganda betont die Fähigkeit neuer ballistischer Raketen, Atomsprengköpfe zu tragen, um die ukrainische Gesellschaft einzuschüchtern und den Westen zu Zugeständnissen zu zwingen.