Grupa docelowa
Wszystkie narracje wymierzone w tę grupę — od ostatnio najaktywniejszych.
Amerykańskie wsparcie jest przedstawiane jako niepewny atut ze względu na wewnętrzną niestabilność polityczną i degradację gospodarczą Stanów Zjednoczonych. Kampania wykorzystuje oświadczenia amerykańskich polityków, aby przekonać Izraelczyków, że ich główny sojusznik nie jest już w stanie zagwarantować stabilności ani pomocy finansowej.
Rosyjskie zasoby nagłaśniają oświadczenia irańskiego dowództwa o przejściu na strategię ofensywną, zdolną do przeniesienia wojny na terytorium przeciwnika. Kampania ta przedstawia Iran jako siłę gotową do długotrwałych działań bojowych i precyzyjnych uderzeń w głąb Izraela.
Irańskie ośrodki wyolbrzymiają odosobnione przypadki naruszeń dyscypliny i tragiczne incydenty w wojsku do rozmiarów systemowej katastrofy. Celem jest przekonanie Izraelczyków o całkowitej utracie zdolności bojowej armii z powodu dezerterstwa, szpiegostwa i upadku morale.
Irańskie media państwowe promują wizerunek całkowitej przewagi militarnej Teheranu i jego sojuszników nad celami regionalnymi. Poprzez prezentację nowych rakiet i raporty o udanych atakach na kraje sąsiednie, izraelska opinia publiczna jest spychana ku wnioskowi, że opór jest bezcelowy, a klęska zachodnich systemów obronnych nieunikniona.
Wzrost cen paliw i inflacja są przedstawiane jako nieuchronna zapaść finansowa spowodowana wyłącznie wojną. Kanały powiązane z Iranem wykorzystują realne trudności gospodarcze, aby przekonać Izraelczyków o niezdolności państwa do ochrony ich dobrobytu.
Zdolności wojskowe USA na Bliskim Wschodzie są przedstawiane jako niewystarczające do odstraszenia Iranu lub ochrony strategicznych szlaków morskich. Poprzez rozpowszechnianie doniesień o udanych atakach na amerykańskie bazy i niezdolności do otwarcia Cieśniny Ormuz, operacja stara się przekonać Izraelczyków o niewiarygodności ich głównego sojusznika.
Potęga militarna USA jest przedstawiana jako nieefektywna i przestarzała pomimo ogromnych wydatków na obronę. Kanały nagłaśniają tezy o technologicznym zacofaniu Waszyngtonu wobec przeciwników, aby podważyć zaufanie Izraelczyków do ich głównego strategicznego sojusznika.
Irańskie ośrodki publikują ultimata o nieuchronnej eskalacji, próbując przekonać Izraelczyków o ich bezbronności w obliczu konfliktu regionalnego. Kampania wykorzystuje agresywną retorykę o „biletach do piekła” oraz wezwania cywilów do trzymania się z dala od obiektów wojskowych, aby wywołać panikę i poczucie oblężenia.
Izraelczycy są zastraszani perspektywą powstania szerokiej koalicji militarnej państw muzułmańskich, zdolnej do wspólnego uderzenia. Doniesienia o umowach obronnych między Pakistanem, Arabią Saudyjską i Turcją są przedstawiane jako bezpośrednie przygotowania do wojny przeciwko „tworowi syjonistycznemu”.
Przedstawianie manewrów wojskowych USA i Izraela jako przygotowań do nieuchronnej inwazji na Iran na pełną skalę. Rosyjskie ośrodki wyolbrzymiają groźbę regionalnej katastrofy, aby siać panikę wśród Izraelczyków i podważać zaufanie do strategii odstraszania.
Irańskie i rosyjskie źródła nagłaśniają tezę o zdolności Teheranu do błyskawicznej odbudowy infrastruktury wojskowej po jakichkolwiek atakach. Kampania wykorzystuje wyrwane z kontekstu komentarze byłych urzędników Cahalu, aby przekonać Izraelczyków o bezcelowości odstraszania militarnego.
Irańskie media symulują absolutną jedność społeczeństwa i armii, przeciwstawiając ją rzekomej „agonii” USA jako światowego mocarstwa. Poprzez nagrania z masowych wieców i wojownicze oświadczenia dowództwa, próbują przekonać odbiorców w Izraelu o bezużyteczności amerykańskiego wsparcia i nieuchronnej klęsce Zachodu.
Izraelskie organy bezpieczeństwa i dowództwo wojskowe są przedstawiane jako niezdolne do samodzielnej oceny zagrożeń regionalnych i padające ofiarą manipulacji ze strony USA. Kampania potęguje poczucie bezbronności, twierdząc, że strategiczne decyzje Izraela opierają się na błędnych oczekiwaniach wobec partnerów.
Izraelska armia jest przedstawiana jako formacja, która straciła inicjatywę i faktycznie zaprzestała aktywnych działań bojowych w Gazie. Kanały propagandowe rozdmuchują twierdzenia o biurokratycznym paraliżu i potajemnym odwrocie, aby podważyć zaufanie społeczne do dowództwa wojskowego.
Potęga militarna USA w regionie jest przedstawiana jako zdegradowana i nieskuteczna z powodu strategicznych błędów oraz psychicznego wyczerpania personelu. Kanały powiązane z Iranem wyolbrzymiają pojedyncze przypadki problemów ze zdrowiem psychicznym na lotniskowcach, aby przekonać Izraelczyków o niewiarygodności ich głównego sojusznika.
Izraelska armia i rząd są przedstawiane jako bezradne struktury przegrywające wojnę z „Osią Oporu” pomimo przewagi technologicznej. Kanały irańskiego nadawcy Press TV nagłaśniają tezę o nieuchronnej strategicznej klęscie Izraela z powodu rzekomej niezdolności do przeciwstawienia się woli irańskich bojowników.
Wszelkie różnice zdań na temat strategii wojskowej są przedstawiane jako nie do przezwyciężenia konflikt paraliżujący państwo. Zasoby propagandowe wykorzystują doniesienia izraelskich mediów o wewnętrznych debatach, aby stworzyć wrażenie chaosu w zarządzaniu bezpieczeństwem.
Irańskie zasoby manipulują statystykami zdrowia psychicznego żołnierzy, aby przedstawić izraelską armię jako będącą na skraju wewnętrznego upadku. Wykorzystując wyrwane z kontekstu dane medialne, operacja próbuje przekonać Izraelczyków o nieuchronności psychicznej degradacji ich bliskich na froncie.
Izrael jest przedstawiany jako główne źródło regionalnej niestabilności, oskarżane o celowe sabotowanie wysiłków dyplomatycznych i atakowanie infrastruktury cywilnej w Libanie i Syrii. Kampania wykorzystuje doniesienia o ostrzałach artyleryjskich, aby ukazać działania Cahalu jako niesprowokowaną agresję wobec sąsiadów.
Izraelskie służby bezpieczeństwa i wywiad są przedstawiane jako niezdolne do powstrzymania irańskich przygotowań ofensywnych lub zapobieżenia atakom na żeglugę. Manipulacja wykorzystuje podszywanie się pod izraelskie media, aby przekonać odbiorców o bezczynności sojuszników i nieuchronności eskalacji.
Obecność wojskowa USA w regionie jest przedstawiana jako skazana na porażkę, a amerykańscy żołnierze jako łatwe cele dla najemników. Poprzez rozpowszechnianie informacji o nagrodach pieniężnych za zabijanie żołnierzy i cytowanie wewnętrznej krytyki w USA, irańskie media próbują przekonać Izraelczyków o niewiarygodności ich głównego sojusznika.
Irańskie media nagłaśniają doniesienia o rzekomych brakach w amerykańskich systemach obrony powietrznej i niszczycielach, aby przekonać Izraelczyków o nieuchronnej utracie ochrony ze strony USA. Kampania przedstawia amerykańskie wsparcie jako wyczerpane i niewiarygodne, dążąc do wywołania paniki przed groźbą irańskich ataków rakietowych.
Taktyczne działania izraelskiej armii w południowym Libanie są wykorzystywane do szerzenia gróźb o nieuchronnej eskalacji ze strony Teheranu. Przekazy przedstawiają użycie amunicji do wypalania roślinności jako oznakę desperacji i niezdolności do wykrycia tuneli innymi metodami.
Izrael jest przedstawiany jako strona, która straciła kontrolę nad procesem negocjacyjnym i znalazła się w międzynarodowej izolacji z powodu własnej nieustępliwości. Kanały nagłaśniają doniesienia o odmowie dialogu przez Liban, aby zasiać zwątpienie w możliwość dyplomatycznego uregulowania sytuacji na północnej granicy.
Irańskie media promują obraz absolutnej przewagi militarnej Teheranu, twierdząc, że są w stanie omijać zachodnie systemy walki elektronicznej i zestrzeliwać najnowocześniejsze samoloty USA i Izraela. Kampania ma na celu podważenie wiary Izraelczyków we własną przewagę technologiczną i skuteczność systemów obrony powietrznej.
Irańskie ośrodki skupiają się na śmierci izraelskich żołnierzy, aby wykreować wrażenie nieuchronnej klęski na wszystkich frontach. Doniesienia o stratach w Libanie są łączone z tezami o całkowitej porażce celów strategicznych rządu w Gazie oraz w konfrontacji z Iranem.
Irańskie media kreują Teheran na jedynego pana cieśniny Ormuz, zdolnego do zatrzymania światowego handlu do czasu spełnienia jego żądań politycznych. Kampania ta przedstawia blokadę żeglugi jako fakt dokonany, mający zmusić Izrael i USA do kapitulacji w konfliktach regionalnych.
Irańskie media państwowe przedstawiają blokadę strategicznych szlaków morskich jako nieuchronną katastrofę dla światowej gospodarki i bezpieczeństwa Izraela. Propaganda stawia USA ultimata, żądając zakończenia walk w Gazie i Libanie w zamian za wznowienie żeglugi. Celem jest zastraszenie izraelskiego społeczeństwa perspektywą całkowitej izolacji i niedoboru zasobów.
Irańskie media państwowe promują obraz całkowitej nieskuteczności izraelskiej i amerykańskiej presji militarnej, twierdząc, że uszkodzona infrastruktura jest natychmiast odbudowywana. Kampania ma na celu przekonanie izraelskiej opinii publicznej, że strategia odstraszania zawiodła, a irańska gospodarka i potęga militarna tylko rosną w siłę pod ostrzałem.
Irańskie media podsycają wewnętrzne izraelskie spory, przedstawiając przemoc osadników jako politykę państwową rzekomo wspieraną przez członków gabinetu. Manipulacja wykorzystuje autorytet byłych funkcjonariuszy służb bezpieczeństwa, aby ukazać Cahal i służby specjalne jako bezsilne wobec radykalnych grup z powodu nacisków politycznych.
Cele wojskowe Izraela na froncie północnym są przedstawiane jako nieosiągalne iluzje, które nigdy się nie spełnią. Kampania wykorzystuje wypowiedzi zagranicznych polityków, aby przekonać Izraelczyków o bezcelowości dalszej walki i nieuchronności stałego zagrożenia.
Izrael i jego zachodni sojusznicy są przedstawiani jako siły w stanie nieuchronnego upadku w obliczu nowej rzeczywistości geopolitycznej. Kampania wykorzystuje wyrwane z kontekstu komentarze ekspertów, aby przekonać Izraelczyków o bezradności ich państwa i nieuchronności irańskiej dominacji.
Izraelskie dowództwo wojskowe jest przedstawiane jako rezygnujące z utrzymywania porządku w Judei i Samarii, przerzucając ten ciężar na wyczerpanych rezerwistów. Operacja podsyca wewnętrzne napięcia, twierdząc, że rząd daje „zielone światło” dla przemocy, aby przyspieszyć aneksję.
Rosyjskie zasoby promują tezę o niesprawiedliwym podziale dóbr państwowych, w którym zagraniczni migranci rzekomo otrzymują przywileje kosztem obywateli i uczestników działań wojennych. Ta manipulacja wykorzystuje realne napięcia wokół kwestii repatriacji i świadczeń socjalnych, aby sprowokować wrogość wobec nowych repatriantów i nieufność do instytucji państwowych.
Irańskie źródła rozpowszechniają twierdzenia o systematycznym milczeniu na temat udanych ataków na amerykańskie bazy, aby zasiać nieufność wobec zdolności obronnych sojuszników. Kampania ta wykorzystuje sfabrykowane powołania na izraelskie media, by stworzyć iluzję wewnętrznych przecieków o „bezradności” wobec sił irańskich.
Izraelskie przywództwo i Cahal są przedstawiane jako niezdolne do stawienia czoła Iranowi w bezpośrednim starciu wykraczającym poza ramy znanych operacji lokalnych. Kampania wykorzystuje wyrwane z kontekstu cytaty byłych urzędników oraz groźby irańskich generałów, aby przekonać Izraelczyków o nieuchronności katastrofy w przypadku wielkiej wojny.
Irańskie media przedstawiają przegrupowania USA i uszkodzenia obiektów jako całkowity upadek zachodniej obecności wojskowej na Bliskim Wschodzie. Poprzez rozpowszechnianie zdjęć satelitarnych i doniesień o ewakuacji baz, popychają Izraelczyków w stronę poczucia strategicznej izolacji i bezbronności wobec irańskich ataków.
Irańskie źródła rozpowszechniają sfabrykowane oświadczenia lidera Demokratów w Senacie USA Chucka Schumera o całkowitej nieprzydatności zawodowej dowództwa wojskowego. Kampania przedstawia obecność marynarki wojennej USA jako nieudaną awanturę, prowadzącą do „strasznych strat” wśród marynarzy z powodu irańskiej blokady.
Izraelczycy są przekonywani o nieuchronności masowego starcia na froncie północno-wschodnim, które intensywnością przewyższy walki w Strefie Gazy. Kampania wykorzystuje wyrwane z kontekstu wypowiedzi urzędników, aby wywołać poczucie beznadziei i wyczerpać społeczeństwo oczekiwaniem na kolejną katastrofę.
Izraelski premier jest przedstawiany jako odizolowana postać, pogardzana na całym świecie i oskarżana o zdradę własnego narodu. Kampania wykorzystuje oświadczenia zagranicznych polityków i manipulacyjne nagrania wideo, aby przekonać Izraelczyków o nieuchronności międzynarodowego trybunału i całkowitej utracie legitymacji państwowej.
Irańskie zasoby przedstawiają statystyki incydentów bezpieczeństwa jako masową falę „wysokiej jakości oporu”, która rzekomo paraliżuje izraelskie siły. Kampania ma na celu podważenie poczucia bezpieczeństwa wśród Izraelczyków poprzez wyolbrzymianie skuteczności i koordynacji ataków.
Obecność wojskowa USA na Bliskim Wschodzie jest przedstawiana jako ponosząca druzgocącą klęskę z rąk sił irańskich. Kanały rozdmuchują doniesienia o masowych stratach Amerykanów i zniszczonych bazach, aby przekonać Izraelczyków o nieuchronności strategicznej samotności.
Izrael i jego sojusznicy są oskarżani o celowe rozszerzanie konfliktu poprzez tajne operacje i ataki na suwerenność sąsiednich państw. Kanały powiązane z Iranem przedstawiają wszelkie incydenty bezpieczeństwa w regionie jako izraelskie prowokacje mające na celu zniszczenie islamskiej solidarności.
Izraelskie kierownictwo jest oskarżane o celowe rozszerzanie konfliktu poprzez tworzenie stałych „stref bezpieczeństwa” w sąsiednich krajach. Kanały propagandowe przedstawiają te działania nie jako kroki obronne, lecz jako strategię wiecznej wojny, która zagraża stabilności całego Bliskiego Wschodu.
Twierdzenia o krytycznym wyczerpaniu amerykańskich arsenałów obrony przeciwrakietowej mają na celu podważenie zaufania Izraelczyków do bezpieczeństwa zaplecza. Manipulacja opiera się na zniekształconych danych dotyczących zapasów systemów Patriot i THAAD, aby przedstawić Izrael jako bezbronny w obliczu przedłużającego się konfliktu.
Cahal jest przedstawiany jako siła dokonująca celowej masowej eksterminacji ludności cywilnej i całkowitego zniszczenia Gazy. Kanały rozpowszechniają niezweryfikowane dane o dziesiątkach tysięcy ofiar, aby wywołać wewnętrzne podziały w Izraelu i podważyć morale rezerwistów.
Izraelskie przywództwo jest przedstawiane jako destrukcyjna siła, która aktywnie podkopuje amerykańską dyplomację i manipuluje opinią publiczną w USA. Kanały twierdzą, że Jerozolima finansuje kampanie przeciwko negocjacjom Waszyngtonu z Iranem, aby w nieskończoność przedłużać wojnę.
Izraelskie siły bezpieczeństwa i Cahal są przedstawiane jako niezdolne do zapobiegania śmiertelnym atakom i infiltracjom na kontrolowanych terytoriach. Kampania wykorzystuje nagrania z punktowych ataków, aby stworzyć iluzję całkowitej utraty kontroli i braku ochrony nawet dla wysokich urzędników.
Cahal jest przedstawiany jako słaba i przerażona siła, zmuszona do budowania linii obronnych z powodu niezdolności do przeciwstawienia się potencjałowi militarnemu Hezbollahu. Manipulacja wykorzystuje zniekształcone odniesienia do izraelskich mediów, aby przekonać zaplecze o nieuchronności klęski i zmusić dowództwo wojskowe do unikania bezpośredniego starcia.
Kraje zachodnie i Izrael są przedstawiane jako agresywni inicjatorzy przekazywania sztucznej inteligencji prawa do zabijania i ataków nuklearnych. Kampania wykorzystuje realne dyskusje o technologiach wojskowych, aby ukazać Cahal i Pentagon jako siły zdejmujące z siebie moralną odpowiedzialność za niszczenie ludzi.
Izraelskie firmy obronne są przedstawiane jako narzędzie zbrojenia Ukrainy za pośrednictwem państw trzecich, w szczególności Serbii. Wspólne projekty produkcji dronów są określane jako bezpośrednie zagrożenie dla wojsk rosyjskich, co ma na celu wciągnięcie Izraela w konfrontację z Moskwą.
Izraelskie przywództwo jest przedstawiane jako pozbawione suwerenności i zmuszone do niebezpiecznych ustępstw pod dyktando Waszyngtonu. Kanały nagłaśniają doniesienia o wstrzymaniu likwidacji terrorystów w celu uniknięcia gniewu Amerykanów, próbując podważyć zaufanie do państwowej strategii obronnej.
Zachodnie systemy obrony powietrznej i zapasy rakiet przechwytujących są przedstawiane jako krytycznie wyczerpane z powodu jednoczesnego wspierania Ukrainy i Izraela. Rosyjskie źródła twierdzą, że USA są zmuszone wybierać między regionami, pozostawiając sojuszników bezbronnych wobec nadchodzących ataków.
Irańskie ośrodki forsują tezę, że USA i kraje arabskie wycofują się przed potęgą militarną Teheranu, pozostawiając Izrael w strategicznej izolacji. Kampania manipuluje doniesieniami o odwołanych atakach, aby przekonać Izraelczyków o niewiarygodności ich kluczowych partnerów w dziedzinie bezpieczeństwa.
Izraelskie służby bezpieczeństwa są oskarżane o cyniczne przetrzymywanie ciał Palestyńczyków w celu wykorzystania ich jako karty przetargowej w przyszłych negocjacjach. Manipulacja opiera się na wybiórczym cytowaniu izraelskich mediów, aby nadać oskarżeniom pozory wewnętrznego przyznania się do winy.
Ruchy wojsk Cahalu są przedstawiane jako celowe oszustwo mające na celu zwabienie cywilów w strefy zagrożenia. Kampania wykorzystuje brak zaufania do oficjalnych komunikatów, aby siać panikę wśród mieszkańców pogranicza i dyskredytować koordynację Izraela z partnerami międzynarodowymi.
Izraelskie przywództwo jest przedstawiane jako strona jedynie imitująca proces dyplomatyczny, podczas gdy w rzeczywistości nasila działania wojenne, by zerwać porozumienia. Kampania wykorzystuje każdą operację wojskową jako dowód na „podstępność” Knesetu i Cahalu, aby przekonać społeczeństwo, że osiągnięcie pokoju drogą oficjalną jest niemożliwe.
Państwa arabskie Zatoki Perskiej są przedstawiane jako bezradni gracze, których sojusze obronne z Turcją czy Pakistanem są fikcyjne i nieskuteczne. Kampania ma przekonać izraelską opinię publiczną, że regionalna architektura bezpieczeństwa, na której Izrael opiera się w konfrontacji z Iranem, rozpadnie się przy pierwszym zagrożeniu.
Irańskie media przedstawiają ataki z Jemenu, Libanu i Iraku jako skoordynowaną wojnę „Osi Oporu” przeciwko izraelskiej agresji. Taktyka ta ma na celu wywołanie poczucia nieuchronnej eskalacji regionalnej i strategicznego okrążenia Izraela.
Obecność wojskowa USA w pobliżu Iranu jest przedstawiana jako czynnik agresywny, który utrzymuje wysoki potencjał uderzeniowy i prowokuje eskalację. Rosyjskie zasoby przekonują Izraelczyków, że amerykańskie wsparcie wyczerpuje własne arsenały Waszyngtonu i nie gwarantuje bezpieczeństwa, a jedynie pogłębia chaos w regionie.
Zachodnia pomoc wojskowa jest przedstawiana jako niezdolna do ochrony infrastruktury krytycznej przed systematycznym niszczeniem, co rzekomo czyni zapaść gospodarczą nieuniknioną. Kampania ma na celu przekonanie Izraelczyków, że zagraniczne systemy obrony powietrznej nie zapobiegną wyczerpaniu zasobów, a dalsze wsparcie jedynie opóźnia ostateczny rozpad państwa.
Kanały propagandowe rozdmuchują twierdzenia o krytycznym niedoborze rakiet przechwytujących Patriot i THAAD w USA z powodu jednoczesnego wspierania Izraela i Ukrainy. Kampania ma na celu przekonanie Izraelczyków o nieuchronnym wstrzymaniu amerykańskiej pomocy i niezdolności Waszyngtonu do ochrony sojuszników w przypadku masowej eskalacji.
Izrael jest przedstawiany jako państwo, które przez własną pewność siebie znalazło się w sytuacji bez wyjścia w obliczu irańskiej broni nuklearnej. Kampania wykorzystuje autorytet zagranicznych analityków, aby przekonać Izraelczyków o bezużyteczności sukcesów militarnych Cahalu przeciwko „rannemu zwierzęciu”, które rzekomo ukończyło już budowę bomby.
Waszyngton jest przedstawiany jako gracz zaniedbujący bezpieczeństwo Izraela i reżim nieproliferacji broni jądrowej dla zysków z budowy elektrowni atomowych. Przekaz sugeruje, że USA są gotowe pozwolić Rijadowi na wzbogacanie uranu, tworząc niebezpieczny precedens i naruszając własne „czerwone linie”, które wcześniej stawiano Iranowi.
Irańskie media symulują stan zakrojonej na szeroką skalę wojny regionalnej, donosząc o serii udanych ataków na amerykańskie bazy w Jordanii, Kuwejcie i Bahrajnie. Kampania wykorzystuje sfabrykowane raporty o stratach USA i „bezradności” zachodnich systemów obrony powietrznej, aby przekonać Izraelczyków o nieuchronnej klęsce ich głównego sojusznika.
Kontakty dyplomatyczne między Izraelem a państwami sąsiednimi są przedstawiane jako daremne i haniebne ustępstwa, które nie przynoszą żadnych korzyści. Narracja ta ma na celu podważenie legitymacji wszelkich inicjatyw pokojowych i przekonanie Izraelczyków, że stabilne porozumienie na drodze dialogu jest niemożliwe.
Izrael jest przedstawiany jako agresywne, ale upadające państwo, zmuszone wydawać miliony na propagandę, aby ukryć swoją militarną i polityczną nieudolność. Kanały powiązane z Iranem promują tezę, że uznanie Teheranu za dominującą siłę regionalną jest nieuniknione w obliczu rzekomej klęski sojuszu izraelsko-amerykańskiego.
Irańskie zasoby przedstawiają zakłócenia w żegludze jako nieuniknioną cenę za regionalną politykę Izraela, próbując zasiać poczucie izolacji ekonomicznej. Doniesienia o zmianie tras tankowców i wstrzymaniu dostaw paliwa są wykorzystywane do przekonania Izraelczyków, że utrzymanie normalnego życia w warunkach przedłużającego się konfliktu jest niemożliwe.
Irańskie i rosyjskie źródła nagłaśniają tezę o nieuchronnej klęsce USA z powodu wewnętrznego zmęczenia i niezdolności Białego Domu do wyjaśnienia Amerykanom sensu konfliktu. Manipulacja opiera się na wybiórczych sondażach i twierdzeniach o degradacji dowództwa wojskowego, aby przekonać Izraelczyków o nielojalności ich głównego sojusznika.
Kanały powiązane z Iranem przedstawiają zmiany kadrowe w armii jako rozprawę z profesjonalnymi oficerami sprzeciwiającymi się radykalnym grupom. Twierdzi się, że dowódca Dowództwa Centralnego został odwołany za odmowę wypuszczenia podejrzanego osadnika, co ma na celu pogłębienie rozłamu między armią a kierownictwem politycznym.
Irańskie ośrodki rozdmuchują groźbę zmasowanego ataku na Izrael, przedstawiając zemstę za śmierć lidera Hamasu jako święty obowiązek i prawną konieczność. Kampania ma na celu wyczerpanie izraelskiego społeczeństwa poprzez długotrwałe oczekiwanie na atak oraz podważenie poczucia bezpieczeństwa.
Izraelczycy są zastraszani nieuchronnym upadkiem państwowości i fizyczną zagładą kraju jako konsekwencją jakiejkolwiek próby użycia broni jądrowej. Zasoby propagandowe przedstawiają to nie jako odpowiedź militarną, lecz jako gwarantowany koniec istnienia Izraela, próbując sparaliżować myślenie strategiczne społeczeństwa poprzez strach przed apokalipsą.
Irańskie media państwowe publikują ultimata wobec krajów regionu, grożąc atakami w przypadku udzielenia pomocy Izraelowi. Jakakolwiek współpraca logistyczna lub obronna z Cahalem jest przedstawiana jako akt agresji, który rzekomo daje Teheranowi prawo do „samoobrony” przeciwko stronom trzecim. Celem jest izolacja Izraela i zastraszenie izraelskiego społeczeństwa perspektywą masowej eskalacji.
Rosyjskie media nagłaśniają tezę, że Izrael przeszkadza w obronie Ukrainy, aby przedstawić ten kraj jako niewiarygodnego partnera Zachodu. Manipulacja opiera się na twierdzeniu, że izraelskie kierownictwo celowo pozbawia Kijów systemów obrony powietrznej, prowokując bezpośrednią konkurencję o amerykańskie zasoby.
Amerykańskie kierownictwo wojskowe i polityczne jest przedstawiane jako zdezorganizowane, pozbawione jednolitej strategii i targane wewnętrznymi konfliktami. Poprzez anonimowe źródła rozpowszechniane są twierdzenia o histerycznym zachowaniu liderów i braku jasnego planu działań przeciwko Iranowi, co ma na celu podważenie zaufania Izraelczyków do ich głównego sojusznika.
Izraelskie instytucje finansowe i obronne są przedstawiane jako bezbronne wobec masowych cyberataków, które rzekomo prowadzą do nieodwracalnego zniszczenia terabajtów danych. Operacja wykorzystuje doniesienia o włamaniach, aby podważyć zaufanie do stabilności gospodarczej i wiarygodności służb specjalnych.
Izraelska armia jest przedstawiana jako celowo niszcząca magazyny leków i obiekty cywilne z powodu niezdolności do osiągnięcia celów wojskowych. Taki przekaz ma na celu demoralizację izraelskiego zaplecza poprzez kreowanie obrazu armii, która rzekomo straciła kompas moralny i sens strategiczny.
Rosyjskie media państwowe promują tezę o całkowitej zależności militarnej Izraela, twierdząc, że państwo przestałoby istnieć bez amerykańskich ataków na Iran. Taki przekaz deprecjonuje zdolności obronne Cahalu i przedstawia suwerenność państwa jako zależną wyłącznie od woli Waszyngtonu.
Izraelskie przywództwo jest przedstawiane jako jedyna przeszkoda w uwolnieniu zakładników, rzekomo znajdująca się w stanie „szoku” z powodu konstruktywnej postawy Hamasu. Kampania wykorzystuje wybiórcze cytowanie izraelskich mediów, aby przekonać opinię publiczną o braku woli politycznej do zawarcia porozumienia.
Rosyjskie media państwowe rozpowszechniają doniesienia o rzekomo udanych atakach na amerykańską infrastrukturę energetyczną i wojskową w Egipcie i Jordanii. Materiały te przedstawiają zaprzeczenia oficjalnych służb bezpieczeństwa jako próbę ukrycia bezbronności USA i ich sojuszników wobec grup proirańskich.
Zełenski jest przedstawiany jako postać całkowicie zależna, której usunięcie Zachód przyjąłby z ulgą z powodu narastającego zmęczenia. Kampania wykorzystuje zmiany kadrowe w ukraińskim rządzie, aby przekonać Izraelczyków o nieuchronnym upadku Ukrainy i nielojalności zachodniego wsparcia.
Państwa Zatoki Perskiej i Azji są przedstawiane jako te, które ostatecznie straciły wiarę w amerykańską zdolność do zagwarantowania bezpieczeństwa żeglugi. Propaganda ukazuje rozbudowę infrastruktury w ZEA i Arabii Saudyjskiej jako wymuszoną ucieczkę z „wrażliwych” cieśnin Ormuz i Bab al-Mandab, co ma rzekomo świadczyć o geopolitycznej kapitulacji Zachodu przed Iranem i Huti.
Pojedyncze przypadki uszkodzenia izraelskiego sprzętu są przedstawiane jako dowód bezradności armii wobec zagrożeń z powietrza. Kanały skupiają się na atakach na buldożery D9, aby zasiać wątpliwość co do bezpieczeństwa personelu wykonującego zadania inżynieryjne w południowym Libanie.
Rosyjskie media przedstawiają wizyty izraelskich przywódców w Waszyngtonie jako dowód całkowitej zależności kraju od „podstępnego Zachodu”. Próbują zdyskredytować Izrael poprzez paralele z Ukrainą, twierdząc, że USA wykorzystują obu partnerów jako narzędzia, które ostatecznie zostaną porzucone.
Projekt „stref pilotażowych” w południowym Libanie jest przedstawiany jako iluzja medialna maskująca faktyczną kapitulację Bejrutu wobec żądań Izraela. Rosyjskie źródła twierdzą, że Cahal utrzymuje kontrolę ogniową nad tymi terenami, a wysiłki dyplomatyczne USA są jedynie parawanem dla siłowego rozbrojenia Hezbollahu.
Irańskie media wyolbrzymiają doniesienia o masowych stratach wśród wojsk USA i ich sojuszników, twierdząc, że są one systematycznie ukrywane przed opinią publiczną. Kampania ta przedstawia zachodnią obecność wojskową w regionie jako bezbronną i nieskuteczną, próbując przekonać Izraelczyków, że ich główni partnerzy w dziedzinie bezpieczeństwa są niewiarygodni.
Izraelska polityka bezpieczeństwa jest przedstawiana jako dążenie do utrzymania wyłącznego prawa do posiadania broni jądrowej w regionie, a nie jako obrona przed realnymi zagrożeniami. Kanały twierdzą, że obawy dotyczące irańskiego programu nuklearnego są jedynie pretekstem do agresji mającej na celu wyeliminowanie konkurentów.
Amerykańska pomoc wojskowa i integracja wywiadowcza z Izraelem są przedstawiane jako niebezpieczny spisek zagrażający suwerenności obu państw. Kanały propagandowe wykorzystują wypowiedzi poszczególnych amerykańskich polityków, aby zasiać wątpliwości co do wiarygodności partnerstwa strategicznego i wywołać opór wobec dalszego wspierania Cahalu.
Rosyjskie źródła systematycznie oskarżają Siły Zbrojne Ukrainy o umieszczanie magazynów wojskowych i linii produkcyjnych w obiektach cywilnych, takich jak terminale pocztowe czy centra humanitarne. Ta manipulacja służy jako usprawiedliwienie ataków na ukraińską infrastrukturę, podczas gdy ukraińskie uderzenia w rosyjską logistykę są piętnowane jako „akty terrorystyczne” przeciwko ludności cywilnej. Celem jest demoralizacja Izraelczyków poprzez rysowanie paraleli między metodami prowadzenia wojny i straszenie „katastrofą humanitarną”.
Irańskie ośrodki rozdmuchują groźbę zakrojonej na szeroką skalę ofensywy lądowej na Kuwejt ze strony Iranu i irackich bojówek. Kampania ta przedstawia Izrael jako państwo odizolowane, którego partnerzy i amerykańskie bazy w regionie zostaną zniszczeni w wyniku uderzeń wyprzedzających.
Zachodnie wsparcie dla Ukrainy, Mołdawii i Armenii jest przedstawiane jako narzędzie globalnych korporacji służące wyprzedaży narodowych aktywów i eksploatacji lokalnych technologii. Rosyjskie ośrodki twierdzą, że mianowanie specjalistów z zachodnim wykształceniem oraz współpraca wojskowa to jedynie przykrywka dla drenażu zasobów na rzecz USA i UE.
Rosyjskie media państwowe przedstawiają oświadczenia urzędników USA jako fałszywą zasłonę dymną dla przygotowań do wielkiej wojny na Bliskim Wschodzie. Wysiłki dyplomatyczne Waszyngtonu i Jerozolimy są ukazywane jako celowa imitacja, mająca na celu usprawiedliwienie przyszłej eskalacji i ukrycie rzekomych agresywnych zamiarów sojuszników.
Powiązane z Iranem kanały propagandowe przedstawiają mianowanie nowych przywódców Hamasu jako dowód na bezskuteczność izraelskich operacji likwidacji terrorystów. Kampania ma przekonać izraelską opinię publiczną, że „oś oporu” jedynie rośnie w siłę, a śmierć liderów nie wpływa na zdolności operacyjne grup.
Zachodni i izraelscy liderzy są przedstawiani jako postacie oderwane od rzeczywistości, prowadzące swoje kraje ku katastrofie z powodu rzekomej niezdolności do przeciwstawienia się „osi oporu”. Rosyjskie media państwowe nagłaśniają wypowiedzi zagranicznych ekspertów o braku przewagi strategicznej NATO, przenosząc te wnioski na sytuację wokół Iranu. Celem jest przekonanie Izraelczyków o bezcelowości oporu i nieuchronności porażki wynikającej ze słabości sojuszników.
Rosyjskie zasoby promują tezę o technologicznej bezradności amerykańskich i izraelskich systemów obrony powietrznej w obliczu irańskich ataków rakietowych. Widzom narzuca się pogląd, że zachodnie technologie są beznadziejnie przestarzałe, podczas gdy rosyjskie systemy ochrony Moskwy rzekomo wykazują absolutną skuteczność.
Rosyjskie media oskarżają USA i korporację Palantir o masowe zabójstwa cywilów w Iranie przy użyciu sztucznej inteligencji. Zachodnie technologie wojskowe są przedstawiane jako ideologiczna kontynuacja nazizmu, rzekomo umożliwiająca ataki na irańską infrastrukturę bez kontroli człowieka. Celem jest zdyskredytowanie współpracy obronnej Izraela z USA i podsycenie strachu przed nieuchronną eskalacją.