Co Rosja mówi niemieckim odbiorcom
Narracje kierowane do odbiorców w Niemczech przez rosyjskie media państwowe oraz udokumentowane serwisy operacji wpływu — po niemiecku i po rosyjsku.
Przedstawianie AfD i BSW jako „jedynej legitymnej opozycji” wobec „lewicowo-zielonego” kursu
Niemieckie siły opozycyjne AfD i BSW są przedstawiane jako jedyni obrońcy interesów narodowych, sprzeciwiający się militaryzacji i upadkowi gospodarczemu. Poprzez relacjonowanie wyborów regionalnych we wschodnich landach, promuje się ideę nieuchronnego upadku obecnego kursu politycznego i konieczność radykalnej zmiany władzy.
Przedstawianie zamykania rosyjskich instytucji jako niszczenia „mostów”
Zamykanie rosyjskich placówek konsularnych i kulturalnych przedstawia się jako celowe niszczenie przez Niemcy dwustronnych „mostów”. Oświadczenia Berlina o udziale Rosji w incydencie na lotnisku w Lipsku podaje się jako pretekst do konfrontacji. Decyzje dyplomatyczne sprowadza się do wrogości wobec Rosjan w Niemczech, a możliwe kroki Moskwy — do winy Berlina.
Nagłaśnianie etykiety „atak na rosyjską kulturę” wokół decyzji Berlina
Oskarżenia Berlina dotyczące dronów w Lipsku nagłaśnia się jako pretekst do militaryzacji Europy i ograniczania relacji z Rosją. Zamknięcie konsulatu oraz Rosyjskiego Domu oznacza się jako atak na więzi kulturalne. Komentarze podważające przypisanie odpowiedzialności za incydent przedstawia się jako podstawę do odrzucenia decyzji niemieckiego rządu.
Sprowadzanie zmian przemysłowych do obrazu przymusowej militaryzacji Niemiec
Zatrudnienie i rozwój firm zbrojeniowych przedstawia się jako wypieranie przemysłu cywilnego przez produkcję broni oraz przymusową militaryzację Niemiec. Sprzedaż ośrodka szkoleniowego Volkswagena rozciąga się na dowód upadku całej branży motoryzacyjnej. Wysokie ceny energii elektrycznej oznacza się jako skutek rezygnacji z rosyjskich surowców energetycznych.
Podsycanie oskarżeń o „rusofobię” i rewizjonizm historyczny wobec niemieckich elit
Niemieckie media i politycy są oskarżani o celowe podsycanie nienawiści do Rosji i porzucenie historycznej odpowiedzialności za zbrodnie nazizmu. Poprzez manipulacyjne przedstawianie polityki redakcyjnej mediów takich jak Der Spiegel oraz cytowanie prorosyjskich działaczy, operacja próbuje zdyskredytować niemiecki dyskurs demokratyczny jako „faszystowski” i wrogi.
Delegitymizacja niemieckich instytucji politycznych poprzez rozdmuchiwanie „kryzysu zaufania”
Niemieckie partie głównego nurtu i struktury rządowe są przedstawiane jako oderwane od rzeczywistości elity, które utraciły poparcie społeczne i prowadzą kraj do upadku. Kampania skupia się na skandalach osobistych polityków, incydentach z atakami oraz krytyce usług publicznych, aby ukazać system jako niewydolny.
Przedstawianie mieszkańców Niemiec Wschodnich jako „wnikliwej” społeczności opierającej się polityce Zachodu
Wschodnie kraje związkowe są przedstawiane jako ostoja zdrowego rozsądku w przeciwieństwie do zideologizowanego Zachodu, który rzekomo wykorzystuje ten region do niebezpiecznych eksperymentów. Poprzez podkreślanie różnic ekonomicznych i militaryzacji, manipulatorzy starają się pogłębić podział między obywatelami byłej NRD i RFN.
Podsycane nieufności do instytucji poprzez podkreślanie „biurokratycznej bezsilności”
Niemieckie i europejskie instytucje są przedstawiane jako ociężałe, skorumpowane lub obojętne struktury, niezdolne do ochrony interesów obywateli. Manipulacja wykorzystuje realne trudności administracyjne i spory prawne, aby przekonać odbiorców o nieuchronnym upadku administracji państwowej oraz utracie kontroli nad gospodarką i bezpieczeństwem.
Podsycanie strachu przed „militaryzacją” i zależnością Niemiec od USA
Niemcy są przedstawiane jako państwo celowo wciągane w militaryzację przez własne kierownictwo i USA kosztem opieki społecznej. Poprzez nagłaśnianie zakupów broni i krytykę budżetu, przekaz promuje ideę, że niemiecki rząd świadomie „niszczy kraj”, przedkładając wojnę nad potrzeby obywateli.
Sprowadzanie sporów medialnych do „tłumienia odmiennych poglądów” w Niemczech
Ograniczenia nadawania RT i spory wokół wypowiedzi dziennikarzy przedstawia się jako dowód, że niemieckie i europejskie instytucje karzą niewygodne poglądy oraz stosują podwójne standardy. Krytykę władz w czasie kampanii wyborczej rozciąga się do obrazu skoordynowanego tłumienia opozycji przez media i państwo. Różne spory sprowadza się do jednego oskarżenia o brak wolności prasy.