Monitoring Deutschland
Der Deutschland-Fokus: was wir an russischen Einflussoperationen mit Ziel Deutschland beobachten — und, ebenso wichtig, was wir bewusst außen vor lassen.
Was und warum
Dieser Fokus beobachtet, was russische Einflussoperationen Zielgruppen in Deutschland erzählen — über den Krieg, über die Kosten der Unterstützung für die Ukraine, über Energie und Industrie, über Migration sowie über Deutschlands eigene Institutionen und Wahlen. Die Betreiber sind dieselben staatlichen Strukturen, die Syto auch in seinen anderen Fokussen verfolgt; mit der Zielgruppe ändert sich, was sie sagen und wie.
Im September 2026 stehen drei Wahlen auf Landesebene an — Sachsen-Anhalt am 6., Mecklenburg-Vorpommern und Berlin am 20. —, und die Kampagne dagegen ist dokumentiert, nicht bloß vermutet. CeMAS und Antibot4Navalny haben die laufende „Matrjoschka“-Welle im Detail nachverfolgt und dabei Dutzende gefälschter Videos sowie nachgemachte Zeitungstitel gezählt, die deutsche Medien imitieren; der EAD nannte die deutschen Wahlen in seinem vierten FIMI-Bericht als eines der vorrangigen Ziele Russlands. Wir belegen nicht erneut, dass es geschieht — wir zeigen, was gerade tatsächlich gesagt wird, und zwar von Quellen mit veröffentlichter Zuordnung.
Die Produktionsebene ist groß und Telegram-nah. Recherchen von The Insider und der Nowaja Gaseta Europe haben rund 330 kremlnahe Kanäle des deutschen Segments kartiert und festgestellt, dass RT etwa die Hälfte der gesellschaftspolitischen Inhalte darunter kontrolliert. Dies ist ein Fokus mit einer einzigen Perspektive: jedes Narrativ darin stammt aus Quellen, die sich an Zielgruppen in Deutschland richten — auf Deutsch oder auf Russisch.
Der Richtungstest
Im Umfang: Ein Narrativ gehört hierher, wenn es sich an Menschen in Deutschland richtet — auf Deutsch oder auf Russisch an in Deutschland lebende Menschen — und sie in eine Richtung drängt, die russischen strategischen Interessen dient. Praktisch heißt das: der Ost-West-Keil; Rufmord an deutschen Politikerinnen, Politikern und Institutionen mittels gefälschter Medienmarken; Eskalations- und Waffenlieferungsangst; Erzählungen über Energie und Deindustrialisierung; Migrationskeile einschließlich der Klinge gegen ukrainische Geflüchtete; Delegitimierung von Wahlen und „Systemmedien“-Rhetorik; „Russophobie“ und die Instrumentalisierung der Erinnerung an den Zweiten Weltkrieg; sowie die Entfremdung russischsprachiger Menschen von dem Land, in dem sie leben.
Deutschsprachig ist nicht dasselbe wie an Deutschland gerichtet. Russische Inlandsnachrichten in deutscher Übersetzung, Kultur- und Soft-Power-Material sowie österreichische oder schweizerische Inlandsinhalte gehören nicht dazu. Pan-DACH-Material wird nach seinem auf Deutschland gerichteten Anteil beurteilt. Entscheidend ist nicht, welches Land ein Text erwähnt, sondern wem es nützt, wenn eine Leserin oder ein Leser in Deutschland es glaubt.
Gewöhnliche deutsche Parteipolitik gehört nicht dazu, auch nicht in scharfer oder einseitiger Form. Zu sagen, eine Regierungspolitik sei falsch, ist normale demokratische Rede; zu sagen, der Staat selbst sei eine Farce, die Medien seien Lügner und diese Leute seien Feinde Deutschlands, ist es nicht. Widerspruch ist keine Delegitimierung, und wir behandeln ihn auch nicht so.
Wo die Grenze verläuft — und wer hier NICHT steht
Beobachtet werden ausschließlich Organe des russischen Staates, von der EU oder den USA gelistete Einrichtungen und Personen sowie Operationen, die eine namentlich genannte Behörde oder Forschungseinrichtung über eine Verbindung einer qualifizierenden Art zugeordnet hat: Anstellung, Finanzierung, Übernahme von Inhalten, eine redaktionelle Partnerschaft oder eine zugeordnete Operation.
Diese Schwelle schließt genau jene deutschsprachigen Namen aus, die man hier erwarten würde. Compact, AUF1, Apolut, Freie Medien, Uncut-News, die NachDenkSeiten und Eva Herman werden von diesem Fokus nicht beobachtet — nicht, weil ihre Reichweite gering wäre, sondern weil eine dokumentierte kremlnahe Ausrichtung keine dokumentierte russische Verbindung ist. Ein Befund zu inländischem Extremismus belegt Extremismus, nicht eine Bindung ins Ausland; das Verbot von Compact wurde im Juni 2025 vom Bundesverwaltungsgericht wegen Unverhältnismäßigkeit aufgehoben; und das eine behördliche Dokument, das die NachDenkSeiten nannte, wurde öffentlich zurückgezogen.
Die Schwelle ist belegorientiert, nicht in Stein gemeißelt. Es ist dieselbe Linie, die auch die Fokusse USA, Großbritannien und Polen halten — die US-Liste beobachtet amerikanische Kommentatoren, weil eine Anklageschrift des US-Justizministeriums das Geld von RT belegt hat — und dieser Fokus hat bereits zwei Kanäle aufgenommen, sobald Belege für sie auftauchten. Erscheint für einen der oben genannten Namen eine dokumentierte Verbindung, wird er noch am selben Tag aufgenommen. Bis dahin wäre eine Auflistung ein Vorwurf, den wir nicht belegen können — und genau das zu unterlassen ist der Zweck dieses Projekts.
Namentlich genannte Personen und das deutsche Recht
Deutschland stellt Ehrverletzungen unter Strafe (§§ 185–187 StGB: Beleidigung, üble Nachrede, Verleumdung). Eine lebende Person erscheint auf dieser Seite nur, wenn ein amtlicher Akt sie trägt — eine Sanktionslistung, eine strafrechtliche Verurteilung oder Anklage, ein Gerichtsurteil oder ein Entzug der Staatsbürgerschaft aus dokumentierten Gründen.
Zwei Betreibende erfüllen diese Schwelle und werden namentlich beobachtet: Alina Lipp und Thomas Röper, beide am 20. Mai 2025 vom Rat der Europäischen Union im Rahmen des Sanktionsregimes gegen hybride Bedrohungen gelistet, jeweils gemeinsam mit dem von ihnen betriebenen Kanal. Die Einträge sind auf der Quellenseite im Wortlaut zitiert.
Andere erfüllen sie nicht und fehlen deshalb, wie prominent sie auch sein mögen. Ein Blog bei RT und Auftritte in einer Moskauer Talkshow sind kein amtlicher Akt. Wo eine von der EU gelistete Person keinen eigenen Kanal betreibt, gibt es nichts zu beobachten — und wir sagen das, statt die Liste zu füllen.
Wie wir über diese Kampagne schreiben
Wir geben einer Fälschung niemals dadurch Verbreitung, dass wir sie wiederholen. Das Markenzeichen dieser Kampagne sind erfundene Aussagen im Gewand von Spiegel, Bild, ARD oder BBC. Diese Technik zu beschreiben darf die Fälschung nie als Tatsache wiedergeben, eine erfundene Aussage nie der Person zuschreiben, für die sie erfunden wurde, und nie nahelegen, das nachgeahmte Medium habe sie veröffentlicht.
Das Angriffsmuster ist ein dokumentierter Befund, kein Urteil von uns über Parteien. Dass die laufende Welle jede große Partei bis auf zwei mit Rufmord überzieht, berichten deutsche Behörden und Beobachtungsstellen — und wir schreiben es ihnen zu. Wir charakterisieren selbst keine deutsche Partei und keine Politikerin und keinen Politiker, und unsere Gegenbotschaften ergreifen nie für eine deutsche Seite Partei.
Wir halten Ursprung und Verstärkung auseinander. Der Ost-West-Graben, die Energiepreise, die Sorge um Migration und die Angst vor Krieg sind echte deutsche Missstände und Sorgen, die es auch ohne Moskau gäbe. Wo eine Operation daran andockt, schreiben wir „verstärkt“, nie „erfunden“. Wo eine Behauptung nachweislich in einer Operation entstanden ist, sagen wir stattdessen genau das.
Netzwerke ordnen wir nicht selbst zu. Doppelgänger, Matrjoschka, Storm-1516 und Portal Kombat sind Zuordnungen des BfV, von CeMAS, Correctiv, dem EAD, VIGINUM, Antibot4Navalny und Microsoft. Wir zitieren sie; wir beanspruchen sie nie für uns.
Quellen
Die vollständige Liste für diesen Fokus, jeder Eintrag mit datiertem Beleg — Quellen — Deutschland. Wie wir sie auswählen und was die Stufen T1–T3 bedeuten — Quellenprüfung.