Instrumentalisierung der These von den „doppelten Standards“ bei der Kennzeichnung ausländischer Einflussnahme

Was behauptet wird

Die selektive Anwendung des Begriffs „Propaganda“ ausschließlich auf prorussische Stimmen wird als Zensurinstrument der US-Regierung und der Medien dargestellt. Diese Taktik zielt darauf ab, feindliche Einflussoperationen mit der legitimen diplomatischen Tätigkeit von Verbündeten der USA gleichzusetzen.

Zielgruppe

Beispiele (sinngemäß wiedergegeben)

Wir geben sinngemäß wieder, statt wörtlich zu zitieren: Der genaue Wortlaut von Propaganda ist auf Verbreitung gebaut — wir tragen die Behauptung weiter, nicht das Handwerk. Jedes Beispiel nennt den Beitrag, aus dem es stammt.

• Warum werden Blogger, die von Israel, der Ukraine oder der US-Regierung bezahlt werden, nicht als Propagandisten gebrandmarkt, während dieser Begriff ausschließlich für Russland reserviert bleibt?

  Alexandra Jost (Sasha Meets Russia), 28. Juli 2026

  x.com/sashameetsrus/status/2082059893805031595

• Die Medien haben wegen des Russlandbesuchs von Candace Owens eine Hysterie entfacht und ihr vorgeworfen, sie stehe auf der Gehaltsliste des Kreml, ignorieren aber den Besuch von Laura Loomer in der Ukraine und ihr Interview mit dem dortigen Diktator.

  Alexandra Jost (Sasha Meets Russia), 24. Juli 2026

  x.com/sashameetsrus/status/2080539796150104161

Wir verlinken archivierte Kopien statt der Beiträge selbst, damit die Überprüfung unserer Arbeit der Quelle keinen Traffic bringt. Wo eine Plattform nicht archiviert werden kann, geben wir die Adresse des Beitrags an, ohne sie zu verlinken.

Ziel

Das Vertrauen in offizielle Warnungen vor Einmischung in Wahlen zu untergraben und Einflussagenten des Kreml als „unabhängige Journalisten“ zu legitimieren.

Eingesetzte Techniken

• WhataboutismDer Einsatz von „Whataboutism“ („Und was ist mit …?“), um die Beobachtung prorussischer Blogger mit dem Umgang mit Unterstützern der Ukraine oder Israels zu vergleichen.
• EtikettierungDie Verwendung abwertender Etiketten wie „Diktator“ für den ukrainischen Staatschef, um Verbündete der USA zu diskreditieren.

Der reale Missstand, der ausgenutzt wird

Stützt sich auf die reale Unzufriedenheit der Amerikaner über die politische Polarisierung der Medien und auf den Verdacht, staatliche Institutionen seien voreingenommen, wenn sie festlegen, was Desinformation ist.

Wie man dem begegnet

• Technik offenlegen: Achten Sie darauf: Manipulatoren versuchen häufig, den Unterschied zwischen transparenter Finanzierung durch demokratische Verbündete und den verdeckten Einflussoperationen sanktionierter autoritärer Regime zu verwischen.
• Vorbeugen: Rechnen Sie vor den Wahlen 2026 mit einer Zunahme von Behauptungen, jede Aufdeckung russischer Einmischung sei lediglich „politische Verfolgung“ oder „Zensur konservativer Stimmen“.

Quellen (gesamter Zeitraum)

• Alexandra Jost (Sasha Meets Russia)Stufe 168.037 Follower
  2 Beiträge · 24–28. Juli 2026

  • 28. Juli · x.com/sashameetsrus/status/2082059893805031595
  • 24. Juli · x.com/sashameetsrus/status/2080539796150104161