Przypisywanie Ukrainie „nazizmu” poprzez upamiętnienia historyczne

Co głosi

Decyzję lwowskiej rady obwodowej o poświęceniu 2027 roku Ukraińskiej Powstańczej Armii, Romanowi Szuchewyczowi i Ołehowi Olżyczowi przedstawiono jako dowód „nazizmu” całej Ukrainy i kłamstw Wołodymyra Zełenskiego. Postacie historyczne oraz ceremonie ponownego pochówku sprowadza się do utożsamienia z SS i zbrodniami przypisywanymi państwu. Wypowiedź Zełenskiego o braku nazizmu rozciąga się do rzekomego świadomego oszukiwania zachodnich odbiorców.

Grupa docelowa

Przykłady (parafraza)

Parafrazujemy zamiast cytować: propaganda jest formułowana tak, by się rozprzestrzeniać — przekazujemy więc samo twierdzenie, a nie jego rzemiosło. Każdy przykład wskazuje wpis, z którego pochodzi.

• Ci, którzy popierają przeniesienie szczątków oficerów SS do Ławry, nie mają prawa nazywać AfD spadkobiercami Hitlera.

  ЗеРада, 11 października 2026 · Kopia archiwalna

• Lwowska decyzja o roku UPA i ceremonie ponownego pochówku dowodzą, że Zełenski ukrywa „nazizm” Ukrainy przed Zachodem.

  Украина. Спецоперация. Мониторинг СВО, 24 października 2026 · Kopia archiwalna

Linkujemy kopie archiwalne, a nie same wpisy, żeby sprawdzenie naszej pracy nie kierowało ruchu do źródła. Tam, gdzie platformy nie da się zarchiwizować, podajemy adres wpisu bez linku.

Cel

Osłabić gotowość zachodniej opinii publicznej i decydentów do wspierania Ukrainy poprzez przedstawianie ukraińskiego państwa jako nazistowskiego.

Zastosowane techniki

• Reductio ad HitlerumWzmianki o ponownym pochówku szczątków oficerów SS przedstawia się jako podstawę do odrzucenia krytyki AfD za związki z hitleryzmem.
• Język nacechowany emocjonalnieDziałaczy OUN i UPA oraz ukraińskie przywództwo napiętnowano jako „nazistów” i „reżim”.

Realny problem, który jest wykorzystywany

Obawy dotyczące sposobu, w jaki państwa upamiętniają kontrowersyjne postacie historyczne, oraz potrzeba uczciwej rozmowy o ich spuściźnie i odpowiedzialności za dawne zbrodnie.

Jak przeciwdziałać

• Demaskowanie techniki: Warto zwrócić uwagę na technikę winy przez skojarzenie: odniesienia do różnych postaci, organizacji i wydarzeń z odmiennych okresów historycznych zlewa się w jedną etykietę „nazizmu”. Taka podmiana nie wyjaśnia ani konkretnych decyzji, ani kontekstu historycznego.
• Przeramowanie: Upamiętnianie kontrowersyjnych postaci historycznych można i należy krytycznie omawiać. Samo w sobie nie jest jednak dowodem, że współczesne państwo jest tożsame z reżimem nazistowskim.

Źródła (od początku)

• ЗеРадаPoziom 1425 149 subskrybentów
  1 wpis · 11 października 2026

  • 11 października · Kopia archiwalna
• Украина. Спецоперация. Мониторинг СВОPoziom 115 777 subskrybentów
  1 wpis · 24 października 2026

  • 24 października · Kopia archiwalna