Narrative, die iranische Staatsmedien, dokumentierte Einflussnetzwerke und russische Staatsmedien an Zielgruppen in Israel richten — auf Hebräisch, Arabisch, Persisch, Russisch und Englisch.
Drohungen und Äußerungen der USA werden als Beleg für eine strategische Sackgasse und die Erschöpfung des „amerikanisch-zionistischen Feindes“ etikettiert. Von Iran verkündete militärische Erfolge werden als bereits vollzogene Niederlage der USA und des „zionistischen Regimes“ dargestellt. Die Bereitschaft iranischer Kräfte zur Reaktion wird zu einem Bild unvorhersehbarer, „vernichtender“ Schläge überhöht.
Russische Quellen stellen Israels Verteidigungsmaßnahmen gegen Terrorgruppen als Vorwahlmanipulation dar, die darauf abzielt, die Öffentlichkeit abzulenken. Es wird behauptet, dass Bedrohungen durch die Hisbollah von Politikern erfunden oder übertrieben würden, um an der Macht zu bleiben. Diese Darstellung zielt darauf ab, das öffentliche Vertrauen in Regierungs- und Militärentscheidungen in kritischen Sicherheitsphasen zu untergraben.
Die militärischen Fähigkeiten der USA im Nahen Osten werden als unzureichend dargestellt, um den Iran abzuschrecken oder strategische Seewege zu schützen. Durch die Verbreitung von Berichten über erfolgreiche Angriffe auf US-Stützpunkte und die Unfähigkeit, die Straße von Hormus offen zu halten, versucht die Operation, die Israelis von der Unzuverlässigkeit ihres wichtigsten Verbündeten zu überzeugen.
Russische Quellen verbreiten die These von der technologischen Hilflosigkeit amerikanischer und israelischer Luftabwehrsysteme gegenüber iranischen Raketenangriffen. Dem Publikum wird suggeriert, westliche Technologien seien hoffnungslos veraltet, während russische Systeme zum Schutz Moskaus angeblich absolute Wirksamkeit beweisen.
Israel wird als aggressiver Staat dargestellt, der systematisch gegen internationales Recht und Menschenrechte verstößt, um ein Projekt eines „Großisraels“ zu verfolgen. Die Kampagne nutzt Vorwürfe von Kriegsverbrechen, Folter und illegaler Landnahme, um die Legitimität des Staates in den Augen seiner Bürger und der internationalen Gemeinschaft zu untergraben.
Das israelische politische System wird als in einem Zustand des irreversiblen Verfalls befindlich dargestellt, in dem die Auflösung der Knesset nur eine Frage der Zeit sei. Diese Linie zielt darauf ab, das Gefühl von Chaos und Hilflosigkeit unter den Bürgern zu verstärken und sie von der Unfähigkeit der Regierung zu überzeugen, das Land während des Krieges zu führen.
Die israelischen Sicherheitskräfte und die Zahal werden als unfähig dargestellt, tödliche Angriffe und Infiltrationen in kontrollierten Gebieten zu verhindern. Die Kampagne nutzt Aufnahmen gezielter Angriffe, um die Illusion eines totalen Kontrollverlusts und der Schutzlosigkeit selbst hochrangiger Beamter zu erzeugen.
Steigende Kraftstoffpreise und Inflation werden als unvermeidlicher finanzieller Zusammenbruch dargestellt, der ausschließlich durch den Krieg verursacht wurde. Mit dem Iran verbundene Kanäle nutzen reale wirtschaftliche Schwierigkeiten aus, um die Israelis davon zu überzeugen, dass der Staat nicht in der Lage ist, ihren Wohlstand zu schützen.
Iranische Medien verbreiten Berichte über angebliche Engpässe bei US-Luftabwehrsystemen und Zerstörern, um die Israelis von einem bevorstehenden Verlust des US-Schutzes zu überzeugen. Die Kampagne stellt die amerikanische Unterstützung als erschöpft und unzuverlässig dar, um angesichts iranischer Raketendrohungen Panik zu schüren.
Israel wird als Quelle regionalen Chaos und militärischer Instabilität dargestellt, wobei Aussagen von Politikern als Bestätigung dieses Bildes präsentiert werden. Unterschiedliche regionale Konfrontationen werden zu der Behauptung eines gemeinsamen expansionistischen Projekts eines „Großisrael“ im Libanon aufgebläht. Israel wird zudem als eine Seite etikettiert, die „kriegssüchtig“ sei und seine Nachbarn bedrohe.
Den Israelis wird eine totale geopolitische Isolation eingeredet, da die USA und die Golfstaaten angeblich nicht in der Lage seien, dem iranischen Einfluss entgegenzuwirken. Die Kampagne stellt die regionalen Nachbarn als eingeschüchterte Vasallen Teherans und globale Akteure wie China als moralisch bankrott dar, wodurch Israel einer existenziellen Bedrohung allein gegenüberstünde.
Schäden an einem Teva-Lager in der Ukraine werden als Beleg für erhebliche Verluste israelischer Unternehmen im Land dargestellt. Der russische Kanal Rybar dehnt den Hinweis auf eine laufende Folgenbewertung zu einem Bild einer zunehmend riskanten Präsenz aus. Eine Liste weiterer ausländischer Firmen wird auf einen gemeinsamen Druck auf mit der Ukraine verbundene Unternehmen verkürzt.
Behauptungen über eine kritische Erschöpfung der amerikanischen Raketenabwehrarsenale zielen darauf ab, das Vertrauen der Israelis in die Sicherheit der Heimatfront zu untergraben. Die Manipulation stützt sich auf verzerrte Zahlen zu den Beständen der Patriot- und THAAD-Systeme, um Israel in einem langwierigen Konflikt als schutzlos darzustellen.
Israel und seine Verbündeten werden beschuldigt, den Konflikt durch Geheimoperationen und Angriffe auf die Souveränität von Nachbarstaaten vorsätzlich auszuweiten. Iran-nahe Kanäle stellen jegliche Sicherheitsvorfälle in der Region als israelische Provokationen dar, die darauf abzielen, die islamische Solidarität zu untergraben.
Iranische Kanäle bauschen isolierte Disziplinarverstöße und tragische Vorfälle innerhalb des Militärs zu einer systemischen Katastrophe auf. Ziel ist es, die Israelis davon zu überzeugen, dass die Armee aufgrund von Fahnenflucht, Spionage und moralischem Verfall ihre Einsatzbereitschaft vollständig verloren hat.
Iranische Staatsmedien propagieren ein Bild totaler militärischer Überlegenheit Teherans und seiner Verbündeten gegenüber regionalen Zielen. Durch die Zurschaustellung neuer Raketen und Berichte über erfolgreiche Angriffe auf Nachbarländer wird dem israelischen Publikum suggeriert, dass Widerstand zwecklos und das Scheitern westlicher Verteidigungssysteme unvermeidlich sei.
Israel wird als aggressiver, aber verfallender Staat dargestellt, der Millionen für Propaganda ausgeben muss, um sein militärisches und politisches Versagen zu vertuschen. Iran-nahe Kanäle verbreiten die These, dass die Anerkennung Teherans als dominierende Regionalmacht angesichts der angeblichen Niederlage der israelisch-amerikanischen Allianz unvermeidlich sei.
Berichte über Angriffe auf US-Stützpunkte und die Wasserinfrastruktur der USA werden als Beleg für die Wehrlosigkeit der westlichen Verteidigung gegenüber Iran dargestellt. Der iranische Kanal bläht Bildmaterial zu einem Bild präziser und ungehinderter Fähigkeiten Teherans auf. Der Austausch des jordanischen Generalstabschefs wird als Bestätigung der Behauptungen über US-Verluste ausgegeben.
Israel und seine westlichen Verbündeten werden als Mächte dargestellt, die angesichts einer neuen geopolitischen Realität vor dem unvermeidlichen Zusammenbruch stehen. Die Kampagne nutzt aus dem Zusammenhang gerissene Expertenkommentare, um die Israelis von der Hilflosigkeit ihres Staates und der Unausweichlichkeit der iranischen Dominanz zu überzeugen.
Der israelische Premierminister wird als isolierte Figur dargestellt, die weltweit verachtet und des Verrats am eigenen Volk bezichtigt wird. Die Kampagne nutzt Aussagen ausländischer Politiker und manipulative Videos, um die Israelis von der Unausweichlichkeit eines internationalen Tribunals und einem totalen Verlust der staatlichen Legitimität zu überzeugen.
Russische Medien verbreiten Erklärungen der iranischen Führung über einen Wechsel zu einer Offensivstrategie, die den Krieg auf feindliches Territorium tragen soll. Diese Kampagne stellt den Iran als eine Macht dar, die zu langwierigen Kämpfen und Präzisionsschlägen tief im Inneren Israels bereit ist.
Die Zusammenarbeit arabischer Staaten mit Israel und den USA wird als direkte Bedrohung für deren Sicherheit dargestellt, die sie zu Zielen für Vergeltungsschläge macht. Die Propaganda behauptet, dass die Normalisierung durch die „Abraham-Abkommen“ eine Falle sei, die Israels Nachbarn in den Krieg zieht, statt die versprochene Stabilität zu bringen.
Iranische Drohungen gegen die Vereinigten Staaten und ihre Partner werden als Beleg für den unvermeidlichen militärischen und wirtschaftlichen Zusammenbruch ihres Lagers dargestellt. Die Beiträge blähen Äusserungen iranischer Amtsträger zu dem Bild eines Staates auf, der in der ganzen Region Bedingungen diktieren könne. Die Folgen von Angriffen auf US-Einrichtungen in Bahrain werden als langfristige Vertreibung von Militärfamilien porträtiert.
Russische Staatsmedien verbreiten Berichte über angeblich erfolgreiche Angriffe auf amerikanische Energie- und Militärinfrastruktur in Ägypten und Jordanien. Diese Berichte stellen offizielle Dementis von Sicherheitsdiensten als Versuch dar, die Verwundbarkeit der USA und ihrer Verbündeten gegenüber pro-iranischen Gruppen zu vertuschen.
Diplomatische Meinungsverschiedenheiten werden als unumkehrbarer Bruch in den Beziehungen zwischen Washington und Jerusalem dargestellt. Die Kampagne bauscht Drohungen einer strafrechtlichen Verfolgung der israelischen Führung im Ausland auf und verstärkt das Gefühl, die Unterstützung wichtiger westlicher Verbündeter zu verlieren.
Der russische Kanal Rybar stellt einen Ausschnitt aus Netanjahus Interview über die Wehrpflicht ultraorthodoxer Gemeinschaften und Gewalt im Westjordanland als Beleg dafür dar, dass die Regierung die Lösung innerer Konflikte durch Rhetorik und militärische „Schlagzeilenoperationen“ ersetze. Unterschiedliche Positionen und Aussagen werden auf das Bild einer von medialer Wirkung abhängigen Regierung reduziert. Der ungelöste Konflikt um die Wehrpflicht und Sicherheitsfragen im Westjordanland werden zu einem Zeichen umfassenden Regierungsversagens ausgeweitet.
Westliche und israelische Staatsführer werden als realitätsfern dargestellt, die ihre Nationen aufgrund einer angeblichen Unfähigkeit, der „Achse des Widerstands“ entgegenzutreten, in die Katastrophe führen. Russische Staatsmedien verstärken Aussagen ausländischer Experten über einen Mangel an strategischer Dominanz der NATO und übertragen diese Schlussfolgerungen auf die Situation um den Iran. Ziel ist es, die Israelis von der Sinnlosigkeit des Widerstands und der Unausweichlichkeit einer Niederlage aufgrund der Schwäche ihrer Verbündeten zu überzeugen.
Drohungen mit Vergeltungsschlägen und Aussagen über neue Raketen werden als Beleg für Irans unbesiegbare Stärke dargestellt. Hebräischsprachige Beiträge von Fars Today verdichten Äußerungen iranischer Funktionäre über Washington, militärische Einrichtungen und militärische Kalkulationen zu einem Bild vollständiger Überlegenheit Teherans. Die Rhetorik der „Unbesiegbarkeit“ wird zu einer Niederlagenprognose für jeden Gegner ausgeweitet.
Die US-Militärpräsenz im Nahen Osten wird als vernichtend geschlagen durch iranische Streitkräfte dargestellt. Kanäle bauschen Berichte über massive amerikanische Verluste und zerstörte Stützpunkte auf, um die Israelis von ihrer unvermeidlichen strategischen Isolation zu überzeugen.
Iranische und russische Quellen verbreiten die These, Teheran könne seine militärische Infrastruktur nach jedem Schlag sofort wiederherstellen. Die Kampagne nutzt aus dem Zusammenhang gerissene Kommentare ehemaliger Zahal-Funktionäre, um die Israelis von der Sinnlosigkeit militärischer Abschreckung zu überzeugen.
Iranische Medien simulieren eine absolute Einheit von Gesellschaft und Armee und stellen diese der angeblichen „Agonie“ der USA als Weltmacht gegenüber. Durch Aufnahmen von Massenkundgebungen und kriegerische Erklärungen der Führung versuchen sie, das israelische Publikum von der Nutzlosigkeit der amerikanischen Unterstützung und der unvermeidlichen Niederlage des Westens zu überzeugen.
Rybar stellt die Entscheidung der Wahlkommission über Ra’ams Teilnahme an der Wahl als Entzug politischer Vertretung für arabische Bürgerinnen und Bürger Israels dar und zeichnet mögliche Straßengewalt als Szenario, falls der Oberste Gerichtshof diese Entscheidung bestätigt. Reaktionen in arabischsprachigen sozialen Medien werden zu einer Prognose von Boykott, Radikalisierung und Konfrontation ausgeweitet. Zugleich wird das Verfahren vor dem Obersten Gerichtshof als mögliche situative Rückkehr der Partei dargestellt, die „dem System“ nütze.
Iranische Quellen verbreiten die Behauptung, dass die USA und arabische Staaten vor Teherans militärischer Macht zurückweichen und Israel strategisch isoliert zurücklassen. Die Kampagne manipuliert Berichte über abgesagte Angriffe, um die Israelis davon zu überzeugen, dass ihre wichtigsten Sicherheitspartner unzuverlässig sind.
Die militärische und politische Führung der USA wird als desorganisiert, ohne einheitliche Strategie und von internen Konflikten geplagt dargestellt. Über anonyme Quellen werden Behauptungen über hysterisches Verhalten der Anführer und das Fehlen eines klaren Handlungsplans gegen den Iran verbreitet, um das Vertrauen der Israelis in ihren wichtigsten Verbündeten zu untergraben.
Iranische Staatsmedien fördern das Bild einer völligen Unwirksamkeit des israelischen und US-amerikanischen militärischen Drucks und behaupten die sofortige Wiederherstellung beschädigter Infrastruktur. Die Kampagne zielt darauf ab, das israelische Publikum davon zu überzeugen, dass die Abschreckungsstrategie gescheitert ist und die iranische Wirtschaft und Militärmacht unter Beschuss nur noch stärker werden.
Behauptungen über Irans Kontrolle der Straße von Hormus, Angriffe und die Beschlagnahmung von Schiffen werden als Beleg für die unausweichliche militärische Niederlage Israels und seiner Verbündeten dargestellt. Pars Today dehnt Äußerungen iranischer Funktionäre zum Kriegsverlauf zu einem Bild vollständiger Überlegenheit Teherans aus. Ähnliche Formulierungen verbreitete auch der beobachtete Verstärker Iran Hayom, der nicht als Teil dieses Netzwerks nachgewiesen ist.
Die israelische Armee wird als eine Truppe dargestellt, die eine vorsätzliche Massenvernichtung der Zivilbevölkerung und die totale Zerstörung des Gazastreifens betreibt. Kanäle verbreiten ungeprüfte Daten über Zehntausende von Toten, um die interne Spaltung in Israel zu vertiefen und die Moral der Reservisten zu untergraben.
Die israelische Führung wird beschuldigt, den Konflikt durch die Einrichtung dauerhafter „Sicherheitszonen“ in Nachbarländern bewusst auszuweiten. Propagandakanäle stellen diese Maßnahmen nicht als Verteidigungsschritte dar, sondern als Strategie eines ewigen Krieges, der die Stabilität des gesamten Nahen Ostens gefährdet.
Eine Schießerei nahe einer Quelle und Erklärungen palästinensischer Gruppierungen werden als Zeichen einer erhöhten Anschlagsgefahr in Israel vor Jom Kippur und den Knessetwahlen dargestellt. Religiöse Feiertage werden als Zeit gezeichnet, in der Blutvergießen unvermeidlich sei. Spannungen im Westjordanland werden zudem mit dem Handeln von Mitgliedern der israelischen Regierung verknüpft.
Westliche Luftabwehrsysteme und Abfangraketenbestände werden als kritisch erschöpft dargestellt, da die Ukraine und Israel gleichzeitig unterstützt werden. Russische Quellen behaupten, die USA seien gezwungen, zwischen den Regionen zu wählen, was die Verbündeten angesichts bevorstehender Angriffe schutzlos zurücklasse.
Iranische Medien fördern das Bild einer absoluten militärischen Überlegenheit Teherans und behaupten, westliche elektronische Kampfführung umgehen und modernste US-amerikanische sowie israelische Flugzeuge abschießen zu können. Die Kampagne zielt darauf ab, das Vertrauen der Israelis in ihren eigenen technologischen Vorsprung und die Wirksamkeit ihrer Luftverteidigungssysteme zu untergraben.
Israel und die Vereinigten Staaten werden als ein einziger aggressiver Block dargestellt, der darauf abzielt, souveräne Staaten im Nahen Osten zu zerstören. Diese Manipulation nutzt antiwestliche Stimmungen aus, um Israels Verteidigungsmaßnahmen zu delegitimieren, indem sie als Teil einer umfassenderen imperialistischen Verschwörung dargestellt werden.
Auseinandersetzungen über die Verantwortung für den 7. Oktober werden als Beleg dargestellt, die Regierung habe Warnungen verschwiegen und die Schuld auf Sicherheitsverantwortliche abgewälzt. Die berichtete Klage eines ehemaligen Schin-Bet-Chefs und seine Forderung nach Veröffentlichung von Unterlagen werden in dieses Deutungsmuster eingeordnet. Einen Bericht von Middle East Eye über einen Besuch in den VAE dehnt man zu dem Schluss aus, eine Warnung sei verheimlicht worden.
Die israelische Sicherheitspolitik wird als Streben nach einem exklusiven Recht auf Kernwaffen in der Region dargestellt und nicht als Verteidigung gegen reale Bedrohungen. Kanäle behaupten, die Besorgnis über das iranische Atomprogramm sei lediglich ein Vorwand für Aggressionen zur Ausschaltung von Konkurrenten.
Israel wird als ein Staat dargestellt, der von feindseligen diplomatischen Schritten und dem Druck eines drohenden Energiekollapses eingekreist ist. Propagandakanäle nutzen Erklärungen regionaler Führer und verzerrte Wirtschaftsdaten, um die Israelis von der Unfähigkeit der Regierung zu überzeugen, eine externe Blockade zu verhindern.
Das Vorgehen Israels und der USA wird als Hauptursache für explodierende Energiepreise und den drohenden Zusammenbruch europäischer Fluggesellschaften dargestellt. Die Kampagne nutzt finanzielle Instabilität, um Israel als Quelle globalen Chaos darzustellen, das den Wohlstand gewöhnlicher Haushalte weltweit bedroht.
Israelische Geheimdienste und Oppositionsmedien werden als Manipulatoren dargestellt, die eine groß angelegte Täuschungskampagne gegen das iranische Volk führen. Die Kampagne behauptet, dass jegliche Kritik am iranischen Regime ein „Mossad-Projekt“ sei, das darauf abzielt, den Boden für eine ausländische Aggression zu bereiten.
Iranische Kanäle bauschen die Gefahr einer bevorstehenden Weltkrise durch die Blockade strategischer Seewege und Angriffe auf die Ölinfrastruktur auf. Die Kampagne schüchtert die Israelis mit der Aussicht auf unkontrollierbare Kraftstoffpreiserhöhungen und logistisches Chaos ein, um die Öffentlichkeit zu Zugeständnissen gegenüber Teheran zu bewegen.
Die israelische Führung und die Zahal werden als unfähig dargestellt, dem Iran in einem direkten Zusammenstoß entgegenzutreten, der über den Rahmen bekannter lokaler Operationen hinausgeht. Die Kampagne nutzt aus dem Zusammenhang gerissene Zitate ehemaliger Beamter und Drohungen iranischer Generäle, um die Israelis davon zu überzeugen, dass eine Katastrophe im Falle eines großen Krieges unvermeidlich sei.
Iranische Medien simulieren einen großangelegten Regionalkrieg, indem sie über eine Serie erfolgreicher Angriffe auf US-Stützpunkte in Jordanien, Kuwait und Bahrain berichten. Die Kampagne nutzt fabrizierte Berichte über US-Verluste und die „Hilflosigkeit“ westlicher Luftabwehrsysteme, um Israelis von der unvermeidlichen Niederlage ihres wichtigsten Verbündeten zu überzeugen.
Iranische Medien verbreiten Berichte über massive Verluste unter US- und alliierten Truppen, die angeblich systematisch vor der Öffentlichkeit verheimlicht werden. Diese Kampagne stellt die westliche Militärpräsenz in der Region als verwundbar und ineffektiv dar, um Israelis davon zu überzeugen, dass ihre wichtigsten Sicherheitspartner unzuverlässig sind.
Iranische Quellen verbreiten Behauptungen über eine systematische Geheimhaltung erfolgreicher Angriffe auf US-Stützpunkte, um Misstrauen in die Verteidigungsfähigkeiten der Verbündeten zu säen. Diese Kampagne nutzt vorgetäuschte Verweise auf israelische Medien, um die Illusion interner Leaks über eine „Hilflosigkeit“ gegenüber iranischen Kräften zu erzeugen.
Iranische Staatsmedien stellen die Blockade strategischer Seewege als unvermeidliche Katastrophe für die Weltwirtschaft und die israelische Sicherheit dar. Die Propaganda stellt den USA Ultimaten und fordert ein Ende der Kämpfe im Gazastreifen und im Libanon im Austausch für die Wiederaufnahme der Schifffahrt. Ziel ist es, die israelische Öffentlichkeit mit der Aussicht auf totale Isolation und Ressourcenknappheit einzuschüchtern.
Iranische Kanäle verbreiten Behauptungen, die israelische Regierung sei bereit, Mitglieder ultraorthodoxer Gemeinschaften zu inhaftieren, die den Dienst in der Zahal verweigern. Diese Manipulation nutzt die hitzige innenpolitische Debatte über das Wehrpflichtgesetz aus, um die Kluft zwischen religiösen und säkularen Gesellschaftsschichten zu vertiefen.
Israels militärische Ziele an der Nordfront werden als unerreichbare Illusionen dargestellt, die sich niemals erfüllen werden. Die Kampagne nutzt Aussagen ausländischer Politiker, um die Israelis von der Sinnlosigkeit des weiteren Kampfes und der Unausweichlichkeit einer permanenten Bedrohung zu überzeugen.
Iranische Medien stellen Teheran als alleinigen Herrscher über die Straße von Hormus dar, der den Welthandel stoppen kann, bis seine politischen Forderungen erfüllt sind. Diese Kampagne präsentiert die Blockade der Schifffahrt als vollendete Tatsache, um Israel und die USA zur Kapitulation in regionalen Konflikten zu zwingen.
Die US-Militärmacht wird trotz massiver Verteidigungsausgaben als ineffektiv und veraltet dargestellt. Kanäle verbreiten Thesen über einen technologischen Rückstand Washingtons gegenüber seinen Gegnern, um das Vertrauen der Israelis in die Zuverlässigkeit ihres wichtigsten strategischen Verbündeten zu untergraben.
Das israelische Militär und die Regierung werden als hilflose Akteure dargestellt, die den Krieg gegen die „Achse des Widerstands“ trotz technologischer Überlegenheit verlieren. Iranische Press-TV-Kanäle verbreiten die These eines unvermeidlichen strategischen Zusammenbruchs Israels aufgrund einer behaupteten Unfähigkeit, dem Willen iranischer Kämpfer standzuhalten.
Iranische Medien stellen die Aktionen jemenitischer Milizen als erfolgreiche strategische Belagerung dar, die die Volkswirtschaften der regionalen Partner Israels lähmt. Die Kampagne konzentriert sich auf einen angeblichen Rekordrückgang der saudi-arabischen Ölexporte, um bei den Israelis ein Gefühl der Isolation und Verwundbarkeit ihrer Logistikketten zu schüren.
Kritik am Weißen Haus, Streit über die US-Politik und Berichte über die Militärstrategie werden als Beleg dafür dargestellt, dass die Vereinigten Staaten zerfallen und ihre Verbündeten nicht schützen können. Ein Bericht von Politico wird zitiert, um Washingtons veränderte Prioritäten als Ausweglosigkeit erscheinen zu lassen. Unterschiedliche politische Themen werden auf das Bild handlungsunfähiger Institutionen reduziert.
Einen Streit zwischen den Piloten eines Flydubai-Flugs und die Übermittlung von Notfallcodes stellen die Beiträge als Szenario einer „Entführung“ mit israelischen Passagieren dar. Die Landung des Flugzeugs in Saudi-Arabien wird als Folge dieses Szenarios dargestellt. Maßnahmen der israelischen Behörden, darunter das Aufsteigen von Kampfjets und eine Sicherheitsbesprechung, werden diesem Vorfall zugeschrieben.
Israel und die USA werden als Terrorregime dargestellt, die vorsätzlich Schulen und zivile Infrastruktur angreifen. Diese Manipulation nutzt emotional aufgeladene Vorwürfe des Kindermordes, um iranische Raketenschläge als „Vergeltung“ zu rechtfertigen und das Vertrauen in offizielle Verlustberichte zu untergraben.
Den Israelis wird suggeriert, dass der Staat nicht in der Lage sei, ihre Sicherheit zu garantieren, und das Ausmaß der iranischen Bedrohung bewusst verheimliche. Die Kampagne nutzt Berichte über die Verlängerung des Ausnahmezustands und Drohnenzwischenfälle, um Misstrauen in die Verteidigungsfähigkeit der israelischen Armee zu säen.
Jegliche Meinungsverschiedenheiten über die Militärstrategie werden als unüberwindbarer Konflikt dargestellt, der den Staat lähmt. Propagandakanäle nutzen israelische Medienberichte über interne Debatten, um den Eindruck von Chaos im Sicherheitsmanagement zu erwecken.
Israelische Amtsträger werden als überhebliche Spieler dargestellt, deren Rhetorik gegenüber dem Iran und der Türkei droht, das Land in einen Vernichtungskrieg zu ziehen. Die Kampagne nutzt Ministeraussagen, um die Israelis davon zu überzeugen, dass ihre Regierung gefährlich realitätsfern ist und die Unterstützung ihrer Verbündeten aufs Spiel setzt.