Narrative, die iranische Staatsmedien, dokumentierte Einflussnetzwerke und russische Staatsmedien an Zielgruppen in Israel richten — auf Hebräisch, Arabisch, Persisch, Russisch und Englisch.
Israel und seine Verbündeten werden beschuldigt, den Konflikt durch Geheimoperationen und Angriffe auf die Souveränität von Nachbarstaaten vorsätzlich auszuweiten. Iran-nahe Kanäle stellen jegliche Sicherheitsvorfälle in der Region als israelische Provokationen dar, die darauf abzielen, die islamische Solidarität zu untergraben.
Die US-Militärpräsenz im Nahen Osten wird als vernichtend geschlagen durch iranische Streitkräfte dargestellt. Kanäle bauschen Berichte über massive amerikanische Verluste und zerstörte Stützpunkte auf, um die Israelis von ihrer unvermeidlichen strategischen Isolation zu überzeugen.
Russische Quellen stellen Israels Verteidigungsmaßnahmen gegen Terrorgruppen als Vorwahlmanipulation dar, die darauf abzielt, die Öffentlichkeit abzulenken. Es wird behauptet, dass Bedrohungen durch die Hisbollah von Politikern erfunden oder übertrieben würden, um an der Macht zu bleiben. Diese Darstellung zielt darauf ab, das öffentliche Vertrauen in Regierungs- und Militärentscheidungen in kritischen Sicherheitsphasen zu untergraben.
Drohungen und Äußerungen der USA werden als Beleg für eine strategische Sackgasse und die Erschöpfung des „amerikanisch-zionistischen Feindes“ etikettiert. Von Iran verkündete militärische Erfolge werden als bereits vollzogene Niederlage der USA und des „zionistischen Regimes“ dargestellt. Die Bereitschaft iranischer Kräfte zur Reaktion wird zu einem Bild unvorhersehbarer, „vernichtender“ Schläge überhöht.
Das israelische politische System wird als in einem Zustand des irreversiblen Verfalls befindlich dargestellt, in dem die Auflösung der Knesset nur eine Frage der Zeit sei. Diese Linie zielt darauf ab, das Gefühl von Chaos und Hilflosigkeit unter den Bürgern zu verstärken und sie von der Unfähigkeit der Regierung zu überzeugen, das Land während des Krieges zu führen.
Israel wird als Quelle regionalen Chaos und militärischer Instabilität dargestellt, wobei Aussagen von Politikern als Bestätigung dieses Bildes präsentiert werden. Unterschiedliche regionale Konfrontationen werden zu der Behauptung eines gemeinsamen expansionistischen Projekts eines „Großisrael“ im Libanon aufgebläht. Israel wird zudem als eine Seite etikettiert, die „kriegssüchtig“ sei und seine Nachbarn bedrohe.
Der russische Kanal Rybar stellt einen Ausschnitt aus Netanjahus Interview über die Wehrpflicht ultraorthodoxer Gemeinschaften und Gewalt im Westjordanland als Beleg dafür dar, dass die Regierung die Lösung innerer Konflikte durch Rhetorik und militärische „Schlagzeilenoperationen“ ersetze. Unterschiedliche Positionen und Aussagen werden auf das Bild einer von medialer Wirkung abhängigen Regierung reduziert. Der ungelöste Konflikt um die Wehrpflicht und Sicherheitsfragen im Westjordanland werden zu einem Zeichen umfassenden Regierungsversagens ausgeweitet.
Diplomatische Meinungsverschiedenheiten werden als unumkehrbarer Bruch in den Beziehungen zwischen Washington und Jerusalem dargestellt. Die Kampagne bauscht Drohungen einer strafrechtlichen Verfolgung der israelischen Führung im Ausland auf und verstärkt das Gefühl, die Unterstützung wichtiger westlicher Verbündeter zu verlieren.
Auseinandersetzungen über die Verantwortung für den 7. Oktober werden als Beleg dargestellt, die Regierung habe Warnungen verschwiegen und die Schuld auf Sicherheitsverantwortliche abgewälzt. Die berichtete Klage eines ehemaligen Schin-Bet-Chefs und seine Forderung nach Veröffentlichung von Unterlagen werden in dieses Deutungsmuster eingeordnet. Einen Bericht von Middle East Eye über einen Besuch in den VAE dehnt man zu dem Schluss aus, eine Warnung sei verheimlicht worden.
Den Israelis wird eine totale geopolitische Isolation eingeredet, da die USA und die Golfstaaten angeblich nicht in der Lage seien, dem iranischen Einfluss entgegenzuwirken. Die Kampagne stellt die regionalen Nachbarn als eingeschüchterte Vasallen Teherans und globale Akteure wie China als moralisch bankrott dar, wodurch Israel einer existenziellen Bedrohung allein gegenüberstünde.
Iranische Drohungen gegen die Vereinigten Staaten und ihre Partner werden als Beleg für den unvermeidlichen militärischen und wirtschaftlichen Zusammenbruch ihres Lagers dargestellt. Die Beiträge blähen Äusserungen iranischer Amtsträger zu dem Bild eines Staates auf, der in der ganzen Region Bedingungen diktieren könne. Die Folgen von Angriffen auf US-Einrichtungen in Bahrain werden als langfristige Vertreibung von Militärfamilien porträtiert.
Iranische Medien simulieren eine absolute Einheit von Gesellschaft und Armee und stellen diese der angeblichen „Agonie“ der USA als Weltmacht gegenüber. Durch Aufnahmen von Massenkundgebungen und kriegerische Erklärungen der Führung versuchen sie, das israelische Publikum von der Nutzlosigkeit der amerikanischen Unterstützung und der unvermeidlichen Niederlage des Westens zu überzeugen.
Iranische Kanäle bauschen isolierte Disziplinarverstöße und tragische Vorfälle innerhalb des Militärs zu einer systemischen Katastrophe auf. Ziel ist es, die Israelis davon zu überzeugen, dass die Armee aufgrund von Fahnenflucht, Spionage und moralischem Verfall ihre Einsatzbereitschaft vollständig verloren hat.
Iranische Quellen verbreiten die Behauptung, dass die USA und arabische Staaten vor Teherans militärischer Macht zurückweichen und Israel strategisch isoliert zurücklassen. Die Kampagne manipuliert Berichte über abgesagte Angriffe, um die Israelis davon zu überzeugen, dass ihre wichtigsten Sicherheitspartner unzuverlässig sind.
Iranische Medien verbreiten Berichte über angebliche Engpässe bei US-Luftabwehrsystemen und Zerstörern, um die Israelis von einem bevorstehenden Verlust des US-Schutzes zu überzeugen. Die Kampagne stellt die amerikanische Unterstützung als erschöpft und unzuverlässig dar, um angesichts iranischer Raketendrohungen Panik zu schüren.
Iranische Staatsmedien propagieren ein Bild totaler militärischer Überlegenheit Teherans und seiner Verbündeten gegenüber regionalen Zielen. Durch die Zurschaustellung neuer Raketen und Berichte über erfolgreiche Angriffe auf Nachbarländer wird dem israelischen Publikum suggeriert, dass Widerstand zwecklos und das Scheitern westlicher Verteidigungssysteme unvermeidlich sei.
Iranische und russische Quellen verbreiten die These, Teheran könne seine militärische Infrastruktur nach jedem Schlag sofort wiederherstellen. Die Kampagne nutzt aus dem Zusammenhang gerissene Kommentare ehemaliger Zahal-Funktionäre, um die Israelis von der Sinnlosigkeit militärischer Abschreckung zu überzeugen.
Der israelische Premierminister wird als isolierte Figur dargestellt, die weltweit verachtet und des Verrats am eigenen Volk bezichtigt wird. Die Kampagne nutzt Aussagen ausländischer Politiker und manipulative Videos, um die Israelis von der Unausweichlichkeit eines internationalen Tribunals und einem totalen Verlust der staatlichen Legitimität zu überzeugen.