Die Zuschreibung der Verantwortung für die Eskalation an die Ukraine durch die Rhetorik der „Vergeltung“

Was behauptet wird

Russische Angriffe auf ukrainische Ziele werden als erzwungene Antwort auf Handlungen Kyjiws und Selenskyjs Aussagen über Angriffe auf Ölraffinerien dargestellt. Ankündigungen verstärkter Angriffe werden mit der Behauptung verknüpft, Russland strebe Frieden an, müsse aber „mit voller Härte“ handeln. So wird die Verantwortung für die Eskalation auf ukrainische Entscheidungen reduziert und russisches Handeln ausgeblendet.

Zielgruppe

Beispiele (sinngemäß wiedergegeben)

Wir geben sinngemäß wieder, statt wörtlich zu zitieren: Der genaue Wortlaut von Propaganda ist auf Verbreitung gebaut — wir tragen die Behauptung weiter, nicht das Handwerk. Jedes Beispiel nennt den Beitrag, aus dem es stammt.

• Die Angriffe auf die Ukraine werden verschärft, weil Kyjiw russische Ölraffinerien angreifen will.

  TASS, 4. Oktober 2026 · Archivierte Kopie

• Russland habe angeblich Frieden gewählt, doch die Antwort auf die Eskalation durch Kyjiw sei sein einziger Weg geworden.

  TASS, 4. Oktober 2026 · Archivierte Kopie

Wir verlinken archivierte Kopien statt der Beiträge selbst, damit die Überprüfung unserer Arbeit der Quelle keinen Traffic bringt. Wo eine Plattform nicht archiviert werden kann, geben wir die Adresse des Beitrags an, ohne sie zu verlinken.

Ziel

Die Fortsetzung und Intensivierung der Angriffe gegenüber dem russischen Publikum zu rechtfertigen, indem die Verantwortung dafür der Ukraine zugeschoben wird.

Eingesetzte Techniken

• Kausale ÜbervereinfachungDie Intensivierung der Angriffe auf Kyjiw und andere Regionen wird mit ukrainischen Aussagen über Angriffe auf russische Ölraffinerien erklärt.
• Schwarz-Weiß-MalereiDie Lage wird als Wahl zwischen Frieden zu russischen Bedingungen und Krieg „mit voller Härte“ dargestellt.

Der reale Missstand, der ausgenutzt wird

Sorge über die Eskalation des Krieges, Angriffe auf Infrastruktur und die Ungewissheit über seine Dauer und Folgen für den Alltag.

Wie man dem begegnet

• Umdeuten: Die Rhetorik der „Antwort“ belegt keine Kausalität. Trennen Sie Erklärungen, mit denen Angriffe gerechtfertigt werden, von überprüfbaren Fakten über Entscheidungen und Handlungen beider Seiten.
• Vorbeugen: Die Formel „Wir wollten Frieden, wurden aber dazu gezwungen“ verbindet Selbstrechtfertigung mit Schuldverschiebung. Sie ist kein Beleg dafür, wer Entscheidungen über Angriffe getroffen hat.

Quellen (gesamter Zeitraum)

• TASSStufe 2~1,2 Mio. monatliche Besuche
  4 Beiträge · 4. Oktober 2026

  • 4. Oktober · tass.com/defense/2197359
  • 4. Oktober · Archivierte Kopie
  • 4. Oktober · tass.com/defense/2197297
  • 4. Oktober · Archivierte Kopie
• TASS (X)Stufe 260.000 Follower
  1 Beitrag · 4. Oktober 2026

  • 4. Oktober · x.com/tassagency_en/status/2106784022848311417