Narracje kierowane do odbiorców w Izraelu przez irańskie media państwowe, udokumentowane sieci operacji wpływu oraz rosyjskie media państwowe — po hebrajsku, arabsku, persku, rosyjsku i angielsku.
Izrael i jego sojusznicy są oskarżani o celowe rozszerzanie konfliktu poprzez tajne operacje i ataki na suwerenność sąsiednich państw. Kanały powiązane z Iranem przedstawiają wszelkie incydenty bezpieczeństwa w regionie jako izraelskie prowokacje mające na celu zniszczenie islamskiej solidarności.
Obecność wojskowa USA na Bliskim Wschodzie jest przedstawiana jako ponosząca druzgocącą klęskę z rąk sił irańskich. Kanały rozdmuchują doniesienia o masowych stratach Amerykanów i zniszczonych bazach, aby przekonać Izraelczyków o nieuchronności strategicznej samotności.
Rosyjskie zasoby przedstawiają działania obronne Izraela przeciwko grupom terrorystycznym jako manipulację przedwyborczą, mającą na celu odwrócenie uwagi obywateli. Twierdzi się, że zagrożenia ze strony Hezbollahu są rzekomo wymyślane lub wyolbrzymiane przez polityków dla utrzymania władzy. Taka interpretacja ma na celu podważenie zaufania społecznego do decyzji rządu i dowództwa wojskowego w krytycznych momentach dla bezpieczeństwa.
Groźby i wypowiedzi USA oznacza się jako dowód strategicznego impasu i wyczerpania „amerykańsko-syjonistycznego wroga”. Ogłaszane przez Iran sukcesy wojskowe przedstawia się jako dokonaną już porażkę USA i „reżimu syjonistycznego”. Gotowość irańskich sił do odpowiedzi rozciąga się do obrazu nieprzewidywalnych, „miażdżących” uderzeń.
Izraelski system polityczny jest przedstawiany jako będący w stanie nieodwracalnego rozkładu, w którym rozwiązanie Knesetu jest jedynie kwestią czasu. Linia ta ma na celu wzmocnienie poczucia chaosu i bezradności wśród obywateli, przekonując ich o niezdolności władz do kierowania państwem w czasie wojny.
Izrael przedstawia się jako źródło regionalnego chaosu i niestabilności militarnej, a wypowiedzi polityków podaje się jako potwierdzenie tego obrazu. Różne regionalne konflikty rozciąga się na twierdzenie o wspólnym ekspansjonistycznym projekcie „Wielkiego Izraela” w Libanie. Izrael jest też etykietowany jako strona „uzależniona od wojny” i zagrażająca sąsiadom.
Rosyjski kanał Rybar przedstawia fragment wywiadu z Netanjahu dotyczący poboru ultraortodoksów i przemocy na Zachodnim Brzegu jako dowód, że rząd zastępuje rozwiązywanie sporów wewnętrznych retoryką i wojskowymi „głośnymi operacjami”. Różne stanowiska i wypowiedzi sprowadzono do obrazu władzy zależnej od efektu medialnego. Nierozwiązany spór o pobór oraz kwestie bezpieczeństwa na Zachodnim Brzegu rozciąga się do oznaki jednej, nadrzędnej nieudolności rządu.
Przedstawianie wszelkich rozbieżności dyplomatycznych jako nieodwracalnego zerwania stosunków między Waszyngtonem a Jerozolimą. Kampania wyolbrzymia groźby ścigania prawnego izraelskich przywódców za granicą i potęguje poczucie utraty wsparcia ze strony kluczowych zachodnich sojuszników.
Spory o odpowiedzialność za 7 października przedstawiono jako dowód, że rząd ukrył ostrzeżenia i przerzuca winę na funkcjonariuszy bezpieczeństwa. Doniesienie o pozwie byłego szefa Szin Betu i jego żądaniu ujawnienia materiałów wpisano w ten schemat. Informację Middle East Eye o wizycie w ZEA rozciągnięto do wniosku o ukrytym ostrzeżeniu.
Izraelczycy są przekonywani o całkowitej izolacji geopolitycznej z powodu rzekomej niezdolności USA i państw Zatoki do przeciwstawienia się wpływom Iranu. Kampania przedstawia regionalnych sąsiadów jako zastraszonych wasali Teheranu, a globalnych graczy, takich jak Chiny, jako moralnych bankrutów, pozostawiających Izrael samemu sobie w obliczu egzystencjalnego zagrożenia.
Irańskie groźby wobec Stanów Zjednoczonych i ich partnerów przedstawiane są jako dowód nieuchronnego militarnego i gospodarczego upadku ich obozu. Przekazy rozciągają wypowiedzi irańskich urzędników do obrazu państwa zdolnego dyktować warunki w całym regionie. Skutki ataków na amerykańskie obiekty w Bahrajnie ukazywane są jako długotrwałe przesiedlenie rodzin wojskowych.
Irańskie media symulują absolutną jedność społeczeństwa i armii, przeciwstawiając ją rzekomej „agonii” USA jako światowego mocarstwa. Poprzez nagrania z masowych wieców i wojownicze oświadczenia dowództwa, próbują przekonać odbiorców w Izraelu o bezużyteczności amerykańskiego wsparcia i nieuchronnej klęsce Zachodu.
Irańskie ośrodki wyolbrzymiają odosobnione przypadki naruszeń dyscypliny i tragiczne incydenty w wojsku do rozmiarów systemowej katastrofy. Celem jest przekonanie Izraelczyków o całkowitej utracie zdolności bojowej armii z powodu dezerterstwa, szpiegostwa i upadku morale.
Irańskie ośrodki forsują tezę, że USA i kraje arabskie wycofują się przed potęgą militarną Teheranu, pozostawiając Izrael w strategicznej izolacji. Kampania manipuluje doniesieniami o odwołanych atakach, aby przekonać Izraelczyków o niewiarygodności ich kluczowych partnerów w dziedzinie bezpieczeństwa.
Irańskie media nagłaśniają doniesienia o rzekomych brakach w amerykańskich systemach obrony powietrznej i niszczycielach, aby przekonać Izraelczyków o nieuchronnej utracie ochrony ze strony USA. Kampania przedstawia amerykańskie wsparcie jako wyczerpane i niewiarygodne, dążąc do wywołania paniki przed groźbą irańskich ataków rakietowych.
Irańskie media państwowe promują wizerunek całkowitej przewagi militarnej Teheranu i jego sojuszników nad celami regionalnymi. Poprzez prezentację nowych rakiet i raporty o udanych atakach na kraje sąsiednie, izraelska opinia publiczna jest spychana ku wnioskowi, że opór jest bezcelowy, a klęska zachodnich systemów obronnych nieunikniona.
Irańskie i rosyjskie źródła nagłaśniają tezę o zdolności Teheranu do błyskawicznej odbudowy infrastruktury wojskowej po jakichkolwiek atakach. Kampania wykorzystuje wyrwane z kontekstu komentarze byłych urzędników Cahalu, aby przekonać Izraelczyków o bezcelowości odstraszania militarnego.
Izraelski premier jest przedstawiany jako odizolowana postać, pogardzana na całym świecie i oskarżana o zdradę własnego narodu. Kampania wykorzystuje oświadczenia zagranicznych polityków i manipulacyjne nagrania wideo, aby przekonać Izraelczyków o nieuchronności międzynarodowego trybunału i całkowitej utracie legitymacji państwowej.