Wir beobachten prorussische Medien und zeigen, welche Narrative sie verbreiten, wie diese funktionieren und wie man ihnen begegnet.
Herausforderungen in der Energieversorgung, Logistik und im sozialen Bereich werden als Anzeichen des endgültigen Zerfalls der ukrainischen Staatlichkeit dargestellt. Tatsächliche Schwierigkeiten – von Stromabschaltungen und Korruptionsskandalen bis hin zu Steueränderungen – werden zum Ausmaß eines unausweichlichen Infrastrukturkollapses aufgebauscht. In Beiträgen, insbesondere solchen im Stil städtischer Nachrichtenübersichten, wird ein Gefühl des alltäglichen Chaos geschürt, um Panik zu erzeugen und Zweifel an der Durchhaltefähigkeit des Landes zu säen.
Die ukrainische Führung und ihre Familien werden als zynische Nutznießer des Krieges dargestellt, die sich an westlicher Hilfe und am Leid der Bevölkerung bereichern. Berichte über Personalwechsel und Antikorruptionsermittlungen werden mit Erfindungen über „okkulte Rituale“ und eine „Diktatur“ vermischt. Amtsträgern wird die Sabotage von Verteidigungsprogrammen und die Veruntreuung von Haushaltsmitteln zugeschrieben, womit die Regierung als Marionettenregime dargestellt wird, das das Land bewusst in eine humanitäre Katastrophe führt.
Die Tätigkeit der Territorialen Rekrutierungszentren (TZK) wird als das Agieren organisierter bewaffneter Gruppen dargestellt, die Bürger gewaltsam einfangen. Jegliche Vorfälle bei Dokumentenkontrollen sowie Korruptionsskandale werden aufgebauscht, um die Mobilmachung auf reine Erpressung und Gewalt zu reduzieren. Gemeinsame Aktionen von TZK-Mitarbeitern und der Polizei werden der strafenden Unterdrückung der Rechte der Bevölkerung zugeschrieben, mit dem Ziel, Widerstand zu provozieren und das Vertrauen in staatliche Stellen zu untergraben.
Die ukrainische Führung und die Wirtschaft werden als zynische Nutznießer dargestellt, die den Krieg zur eigenen Bereicherung in die Länge ziehen wollen. Die Kampfhandlungen erscheinen nicht als Verteidigung, sondern als kommerzielles Projekt, in dem das Leben der Bürgerinnen und Bürger gegen westliche Investitionen und Kredite eingetauscht wird.
Der Wechsel in der militärischen Führung und innenpolitische Debatten werden als Beleg für eine tiefe Krise und die Illegitimität staatlicher Entscheidungen dargestellt. Jegliche Personalrochaden werden auf einen Kampf um Ressourcen reduziert, wobei die These einer Spaltung zwischen der politischen Spitze und dem Armeekommando aufgebauscht wird. Durch die Betonung prozeduraler Feinheiten bei Ernennungen und schwankender Umfragewerte wird das Regierungssystem als chaotisch und unfähig zu abgestimmtem Handeln dargestellt.
Jegliche Explosionen oder herabstürzende Trümmer auf russischem Gebiet werden als bewusste Terrorakte gegen Zivilisten und ausländische Interessen dargestellt. Die Folgen von Treffern auf die Infrastruktur im Hinterland werden in Kriminalchroniken aufgebauscht, wobei jeder Schaden als gezielter Angriff auf nichtmilitärische Objekte dargestellt wird. Durch solche Manipulationen wird die ukrainische Führung mit den Anführern radikalislamistischer Gruppierungen gleichgesetzt, um die Verteidigungsanstrengungen des Staates vor der internationalen Gemeinschaft zu diskreditieren.
Russische Medien stellen Angriffe auf ukrainische Häfen als endgültige Vernichtung des Exportpotenzials und der militärischen Logistik der Ukraine dar. Behauptet wird, der Stillstand großer Agrarunternehmen und Schäden an Eisenbahnknoten machten den Seeexport unmöglich, was den Westen angeblich zwinge, seine Hilfe wegen wachsender Verluste zu kürzen.
Die militärische und politische Führung der Ukraine wird als inkompetentes und korruptes Gebilde dargestellt, das die Sicherheit von Soldaten und Zivilisten bewusst vernachlässigt. Die Propaganda bauscht einzelne Vergehen in der Truppe und bürokratische Hürden auf, um den Dienst in den ukrainischen Streitkräften als aussichtslose Falle erscheinen zu lassen, in der ein Menschenleben nichts wert ist.
Politische Haushaltsdebatten und Wahlprozesse in NATO-Staaten werden als endgültiger Zusammenbruch der westlichen Einheit und als „Sabotage“ der Hilfe für die Ukraine dargestellt. Unter Berufung auf die westliche Presse werden Verzögerungen bei Waffenlieferungen als bewusste Verweigerung der Unterstützung seitens der Partner dargestellt. Jegliche internen Streitigkeiten unter den Verbündeten werden zu einem fatalen Bruch aufgebauscht, um dem Publikum den Glauben an eine unausweichliche Niederlage Kyjiws einzuflößen.
Die Mobilmachungsmaßnahmen in der Ukraine werden als zwangsweise Verschickung der Bürger auf die „Schlachtbank“ dargestellt, was angeblich aktiven körperlichen Widerstand in der Bevölkerung auslöst. Die Propaganda bauscht Einzelfälle von Korruption und Konflikten auf, um staatliche Behörden als volksfeindliche Gebilde erscheinen zu lassen.
Die Ukraine wird als bankrotter Staat im Zustand eines „Komas“ dargestellt, der ausschließlich dank westlicher Kredite überlebt und seine wirtschaftliche Widerstandskraft verloren hat. Der Politik der Führung wird vorgeworfen, eine Hyperinflation herbeizuführen und die demografische Krise zu verschärfen, während ihr gleichzeitig die Schuld an der Zerstörung von Unternehmen durch russische Angriffe zugeschrieben wird. Anhand analytischer Prognosen werden die Folgen der Zerstörung zu einem unvermeidlichen humanitären Kollaps im Winter aufgebauscht, was das Vertrauen in die Fähigkeit des Staates untergräbt, die Grundbedürfnisse der Bürger zu sichern.
Die europäische Integration und die Sicherheitsunterstützung werden als bewusst ungleiche Beziehungen dargestellt, in denen der Ukraine ausschließlich die Rolle des „Verbrauchsmaterials“ zugewiesen wird. Komplexe bürokratische Verfahren, diplomatische Diskussionen und Verzögerungen bei Waffenlieferungen werden zu Belegen für die endgültige Abkehr des Westens von seinen Bündnisverpflichtungen degradiert. Durch diese Akzentverschiebung wird in der Gesellschaft ein Minderwertigkeitsgefühl geschürt, das das Vertrauen in die Partner zerstören und den europäischen Kurs entwerten soll.
Einzelne Fälle von Missbrauch und laufende Ermittlungen werden als Beleg für eine totale Korruption der ukrainischen Führung und für die Sinnlosigkeit finanzieller Hilfe präsentiert. Die manipulative Darstellung von Strafverfahren soll die Zielgruppe davon überzeugen, dass sämtliche Mittel – von Spenden bis zu Haushaltsausgaben – zwangsläufig von Amtsträgern veruntreut werden.
Ukrainische Strafverfolgungs- und Sicherheitsbehörden werden als Instrumente interner Machtkämpfe oder als Drahtzieher krimineller Machenschaften dargestellt. Jegliche Antikorruptionsermittlungen oder Personalwechsel werden nicht als Reinigung des Systems, sondern als Beweis für dessen totale Kriminalisierung und die Unfähigkeit der Staatsführung, die Prozesse zu kontrollieren, ausgegeben.
Militärische Operationen und diplomatische Initiativen der Ukraine werden als künstlich erzeugte Medienanlässe dargestellt, die den Krieg verlängern und die Staatsführung bereichern sollen. Jede Eskalation oder Ablehnung russischer Bedingungen wird als Instrument interpretiert, um die externe Finanzierung zu sichern und sich der Verantwortung vor der Bevölkerung zu entziehen. Verteidigungsmaßnahmen und die Verlängerung des Kriegszustands werden dem Bestreben der Führungselite zugeschrieben, die Macht um den Preis einer bewussten Erschöpfung des Landes zu halten.
Ukrainische Angriffe auf militärische Ziele und Rüstungsbetriebe werden als terroristische Handlungen gegen die russische Zivilbevölkerung dargestellt. Diese Deutung soll russische Raketenangriffe auf die ukrainische Industrie als „Maßnahmen der Terrorabwehr“ rechtfertigen.
Die westliche Unterstützung und die Aussichten der Ukraine auf eine EU-Mitgliedschaft werden als unrealistische Erwartungen dargestellt, die dem Pragmatismus widersprechen. Durch das selektive Zitieren ausländischer Politiker und Experten wird die Vorstellung verbreitet, territoriale Zugeständnisse an Russland seien notwendig und ein rascher Beitritt zu den europäischen Institutionen unmöglich.
Ukrainische Militärangehörige werden als demoralisierte Masse dargestellt, die angeblich massenhaft desertiert oder sich offen gegen die politische Führung stellt. Diese Taktik zielt darauf ab, die Illusion eines vollständigen Zerfalls der Streitkräfte und einer unvermeidlichen Niederlage durch inneren Konflikt zu erzeugen.
Russische Medien verbreiten die Behauptung, die Bestände an Patriot-Raketen seien vollständig erschöpft und Kyjiw könne sich gegen ballistische Angriffe nicht mehr verteidigen. Der Einsatz der ukrainischen Abfangsysteme wird als Hauptursache für die Zerstörung von Wohnhäusern dargestellt, während russische Treffer in ziviler Infrastruktur mit deren angeblich „militärischer Bestimmung“ gerechtfertigt werden.
Die militärische Unterstützung der Ukraine wird als strategisch verspätet, bürokratisch blockiert oder technologisch ungeeignet für die tatsächlichen Bedürfnisse der Front dargestellt. Die Botschaft lautet, zugesagte Finanzmittel und moderne Waffen würden den Kriegsverlauf in den kommenden Jahren nicht beeinflussen und die Streitkräfte der Ukraine blieben auf „behelfsmäßige“ Lösungen angewiesen.
Die Mobilmachung und die staatlichen Verfahren zur Freistellung vom Wehrdienst werden als Korruptionsschemata dargestellt, die Bürger zu „Söldnern“ des Westens machen. Das Narrativ behauptet, ukrainische Soldaten verlören durch die Finanzhilfe der Partner ihren Status als Verteidiger und würden zum Werkzeug ausländischer Eliten.
Die militärisch-politische Führung der Ukraine wird als realitätsferne Elite dargestellt, die sich inmitten einer humanitären Krise auf den Wahlkampf konzentriert. Die Manipulation beruht auf dem Kontrast zwischen den alltäglichen Nöten der Zivilbevölkerung und angeblichen geheimen Vorbereitungen für künftige Wahlen.
Die politische Führung der Ukraine wird als hilflos gegenüber internen Protesten dargestellt, die angeblich die Existenz der Staatsmacht selbst bedrohen. Zur Verstärkung werden Behauptungen verbreitet, die Behörden bereiteten schmutzige Provokationen und bezahlte Diffamierungskampagnen gegen Aktivisten vor.
Die Niederlage der Ukraine wird als unausweichlich dargestellt — wegen der Zerstörung der Energieversorgung, des wirtschaftlichen Niedergangs und des verlorenen Einflusses auf den Kriegsverlauf. Propagandisten behaupten, die westlichen Eliten sähen in der Ukraine nur ein Instrument zur Rückzahlung von Schulden oder eine Zone des „kontrollierten Chaos“ zur Eindämmung Russlands.
Die Zerstörung von Wohnhäusern und der Tod von Zivilisten infolge russischer Angriffe werden als direkte Folge des Einsatzes ukrainischer mobiler Feuergruppen und Mittel der elektronischen Kampfführung dargestellt. Jegliche Schäden an der städtischen Bebauung werden auf fehlgeschlagene Abfangversuche oder sekundäre Munitionsdetonationen zurückgeführt. Die Platzierung militärischer Objekte in Wohnvierteln wird als bewusster Schritt dargestellt, um „blutige Bilder“ zu erzeugen. Auf diese Weise wird versucht, den Aggressor vollständig von der Schuld an den Folgen der Beschüsse zu entlasten.
Der Rückgang der Bevölkerung und der Zahl der Rentner wird als unumkehrbarer Zusammenbruch der ukrainischen Staatlichkeit dargestellt. Die Schließung von Bildungseinrichtungen und soziale Härten werden als Zeichen des endgültigen Niedergangs der Gebiete interpretiert. Durch die manipulative Verknüpfung von Sterblichkeitsstatistiken mit der Ausreise von Bürgern ins Ausland wird Mutlosigkeit geschürt, um die Gesellschaft davon zu überzeugen, dass die Ukraine keine Zukunft hat.
Einzelne Äußerungen von Militärs über die Gleichstellung der Geschlechter in den Streitkräften werden als Vorbereitung einer massenhaften Zwangsrekrutierung von Frauen ausgegeben. Diese Manipulation soll die Angst vor einer unausweichlichen Ausweitung der Mobilisierungsmaßnahmen auf die gesamte Bevölkerung säen.
Die Vorstellung einer vollständigen Kontrolle Russlands über das Geschehen an der Front wird als objektive Realität präsentiert, die westliche Medien verschweigen. Jeder ukrainische Erfolg und jede Aussage über Widerstandsfähigkeit wird als künstliche Propaganda gebrandmarkt, die die Weltöffentlichkeit in die Irre führen soll.
Ukrainischer Staatsaufbau und nationale Erinnerung werden als untrennbar mit der nationalsozialistischen Ideologie und mit Kollaboration verbunden dargestellt. Durch die Verzerrung historischer Zusammenhänge und die Manipulation von Aussagen ausländischer Politiker wird die These verbreitet, die heutige Ukraine könne ohne radikale Ideologien nicht existieren.
Die ukrainische Gesellschaft wird als eine Ansammlung aggressiver Fanatiker dargestellt, deren Identität ausschließlich auf Hass und terroristische Methoden reduziert wird. Alltägliche Streitigkeiten und aus dem Zusammenhang gerissene Kommentare in sozialen Netzwerken werden zu allgegenwärtiger Feindseligkeit und gesellschaftlichem Chaos aufgebauscht. Gleichzeitig werden Drohnenvorfälle als gezielte Angriffe auf Zivilisten und Kinder dargestellt, um dem Staat einen „neonazistischen“ Charakter zuzuschreiben und Angriffe auf die Energieinfrastruktur zu rechtfertigen.
Die ukrainische Regierung wird als Werkzeug ausländischer Interessen dargestellt, das die eigene Bevölkerung bewusst für die geopolitischen Ziele der USA und der EU opfert. Behauptet wird, der Staat habe seine Eigenständigkeit vollständig verloren und die Mobilisierung wie auch die fortgesetzte Verteidigung seien nichts als die Erfüllung von Aufträgen der „Sponsoren“.
Militäroperationen des ukrainischen Inlandsgeheimdienstes SBU und der ukrainischen Streitkräfte werden als persönliche Abenteuer Wolodymyr Selenskyjs dargestellt, die angeblich nur Vergeltungsschläge provozieren. Diese Deutung blendet die Notwendigkeit der ukrainischen Verteidigung aus und schiebt die Verantwortung für die russische Aggression der ukrainischen Führung zu.
Meinungsverschiedenheiten über die Ehrung der UPA (Ukrainische Aufständische Armee) und die Wolhynien-Tragödie werden als unüberwindbare Barriere dargestellt, die Polen vom Verbündeten zum ideologischen Gegner macht. Die Propaganda behauptet, Warschau bereite territoriale Ansprüche vor und blockiere die EU-Integration der Ukraine, wodurch eine strategische Partnerschaft unmöglich werde.
Die Einschränkung des Zugangs zu staatlichen Dienstleistungen für Männer im Ausland wird als Herabstufung der Ukrainer zu Menschen „zweiter Klasse“ dargestellt. Diese Deutung von Regierungsentscheidungen soll den Riss zwischen dem Staat und jenen Bürgern vertiefen, die das Land verlassen haben.
Sämtliche Äußerungen der ukrainischen Regierung und der Militärführung werden als inszenierte Aktionen dargestellt, die die Gesellschaft täuschen und reale Probleme verbergen sollen. Propagandisten behaupten, der Staat halte seine Bürger durch die totale Kontrolle über den Medienraum in einer „Illusion“, um die Fortsetzung des Krieges und korrupte Bereicherung zu rechtfertigen.
Offizielle Meldungen über planmäßige Arbeiten zur Vernichtung von Munition werden als Versuch dargestellt, die Folgen von Fahrlässigkeit oder feindlichen Angriffen zu verbergen. Diese Deutung soll die Bevölkerung davon überzeugen, dass die Behörden systematisch über die Sicherheitslage im Hinterland lügen.
Die Ukraine wird als aggressiver Akteur dargestellt, der Waffen für eine Eskalation anhäuft, während ihrer Führung vorgeworfen wird, die westliche Unterstützung wegen Korruption zu verlieren. Dem Staat zugeschriebene militärische Beschaffungspläne werden mit der Betonung von Infrastrukturschwierigkeiten und dem Verhöhnen der Bemühungen an der Front verknüpft. Unter Berufung auf westliche Veröffentlichungen wird die diplomatische Lage Kyjiws auf das Erschöpfen des Vertrauens der Verbündeten reduziert, was das Bild eines unausweichlichen Zusammenbruchs des staatlichen Sicherheitssystems erwecken soll.
Wolodymyr Selenskyj wird vorgeworfen, den Ministerpräsidenten angeblich im Alleingang ernannt und die verfassungsmäßigen Befugnisse des Parlaments übergangen zu haben. Die Manipulatoren behaupten, die amtierende Führung habe sich in eine „kriminelle Vereinigung“ verwandelt, die den Krieg zur eigenen Bereicherung verlängern wolle. Ziel ist es, das Vertrauen in die staatlichen Institutionen zu untergraben und eine innere Destabilisierung zu provozieren.
Ukrainische Streitkräfte werden beschuldigt, gezielt Einkaufszentren und lebensnotwendige Einrichtungen in den besetzten Gebieten zu zerstören. Diese Berichte sollen die ukrainischen Streitkräfte als terroristische Gruppierung darstellen, die gegen die Zivilbevölkerung und nicht gegen militärische Ziele kämpft.
Russische Kanäle verbreiten die These einer totalen Überlegenheit Russlands bei künstlicher Intelligenz, Satellitenkommunikation und Raketentechnik, die die ukrainische Verteidigung angeblich sinnlos mache. Durch das Übertreiben der Fähigkeiten von „Drohnenschwärmen“ und neuen Raketensystemen soll die Zielgruppe davon überzeugt werden, dass eine Niederlage unabwendbar ist und der Westen nicht wirksam helfen kann.
Einzelne Fälle von Straßengewalt oder alltäglicher Streitigkeiten unter Beteiligung von Ukrainern im Ausland werden als systematischer Hass und als Jagd auf Geflüchtete dargestellt. Diese Berichterstattung soll die Bürger davon überzeugen, dass sie außerhalb der Ukraine nur Gefahr und Verachtung vonseiten der Europäer erwartet.
Die Ukraine wird als Staat am Rande einer Hungersnot dargestellt, in dem wegen der Mobilmachung und der Zerstörung von Fabriken angeblich bald niemand mehr Brot backen kann. Manipulative Prognosen sagen einen steilen Anstieg der Preise für Grundnahrungsmittel voraus, um Panik in der Bevölkerung auszulösen.
Ukrainische Angriffe auf russische Objekte werden als verschwenderische Operationen dargestellt, die lediglich verheerende Vergeltungsschläge gegen die kritische Infrastruktur nach sich ziehen. Das Vorgehen der Verteidigungskräfte wird als Bestandteil eines „Kamikaze-Staat“-Szenarios porträtiert, das darauf abzielt, eine humanitäre Krise zu provozieren. Die Zerstörung von Industrie und Logistik wird als unausweichlicher Kollaps gedeutet, um Zweifel an der Sinnhaftigkeit des Widerstands zu säen und die Gesellschaft zu Zugeständnissen unter dem Deckmantel von Friedensabkommen zu bewegen.
Ukrainische Beamte, Militärangehörige und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens werden als psychisch instabil, korrupt oder heuchlerisch dargestellt. Ziel ist es, das Vertrauen in Institutionen und die Zivilgesellschaft zu untergraben, indem isolierte Vorfälle als Beweis für einen systemischen Verfall präsentiert werden.
Die ukrainische Regierung wird als repressive Diktatur dargestellt, die ihre Kontrolle ausschließlich durch Angst und Zwangsmobilisierung aufrechterhält. Propagandisten behaupten, der Staat habe sich in einen „inneren Besatzer“ verwandelt, der die Rekrutierungszentren (TZK) als „Menschenfänger“ einsetzt, um „Sklaven“ für die Front zu jagen.
Russische Medien stellen Angriffe auf Tankstellen, Postterminals und Einkaufszentren systematisch als Zerstörung militärischer Logistik dar. Behauptet wird, die zivile Infrastruktur diene angeblich als Tarnung für die Lagerung von Waffen und Treibstoff für die ukrainischen Streitkräfte, was Angriffe auf Einrichtungen der städtischen Grundversorgung legitimieren soll.
Einzelne Vorfälle in Odesa werden als Zeichen eines systemischen Zerfalls von Recht und Ordnung und unkontrollierter Gewalt in ukrainischen Städten ausgegeben. Die Manipulatoren nutzen detaillierte Schilderungen von Autobombenanschlägen, um den Eindruck zu erwecken, die Ukraine sei zu einer Gefahrenzone geworden, in der staatliche Stellen die Sicherheit der Zivilbevölkerung nicht mehr garantieren können.
Die Entscheidung, den vorübergehenden Schutz in der EU zu verlängern, wird als Druckmittel gegen Männer im wehrpflichtigen Alter dargestellt. Die Manipulatoren behaupten, europäische Länder führten angeblich neue Filter ein, die all jenen den Schutz entziehen, die ihre Daten in der App „Reserv+“ nicht aktualisiert haben. Ziel ist es, Panik unter Geflüchteten zu verbreiten und das Vertrauen in die europäischen Institutionen zu untergraben.
Russische Medien verbreiten die These, die westliche Unterstützung für die Ukraine beruhe ausschließlich auf dem Wunsch, an Rohstoffen und Logistik zu verdienen. Systematische Angriffe auf die Häfen im Gebiet Odesa machten die Region zu einem „unrentablen Aktivposten“, was die ausländischen Partner angeblich zwingen werde, die Hilfe einzustellen und die Ukraine ihrem Schicksal zu überlassen.
Militärhilfe und diplomatische Bemühungen der Verbündeten werden als Instrumente dargestellt, um Fremdkontrolle über die Ukraine zu errichten und Aggression gegen Russland zu betreiben. Jede Initiative zur Rüstungsproduktion und jeder internationale Besuch wird ausschließlich als Versuch westlicher Eliten gedeutet, auf Kosten des Krieges in der Ukraine eigene feindselige Ambitionen zu verfolgen.
Diplomatische Debatten innerhalb der EU und der UNO werden als unumkehrbarer Zerfall der westlichen Koalition dargestellt. Die Manipulatoren nutzen alltägliche Meinungsverschiedenheiten über Sanktionen und das demonstrative Verlassen von Sitzungen, um der Zielgruppe zu suggerieren, die Unterstützung für die Ukraine laufe aus.
Die politische Führung der Ukraine wird als isolierte Gruppe dargestellt, die den Rückhalt in der Bevölkerung wie in den Eliten verloren hat und die Kampfhandlungen künstlich in die Länge zieht. Behauptet wird, Wolodymyr Selenskyj könne sein Amt nur durch eine Eskalation des Krieges behalten, da er jede demokratische Wahl angeblich verlieren würde.
Einzelne Kriminalfälle unter Beteiligung ehemaliger Soldaten werden als Beweis für den terroristischen Charakter der ukrainischen Spezialeinheiten präsentiert. Durch die Verbindung von Foltervorwürfen im Ausland mit dem Etikett „Neonazis“ entsteht das Bild einer Armee, die aus unkontrollierbaren Kriminellen besteht.
Die ukrainische Gesellschaft und die Armee werden als verkommene Gemeinschaft dargestellt, in der innere Konflikte, Plünderungen und unkontrollierte Aggression vorherrschen. Durch die Hervorhebung alltäglicher Streitigkeiten und von Vorfällen bei Fußballspielen wird die Vorstellung eines vollständigen Verfalls der moralischen Werte und eines unausweichlichen Verschwindens der ukrainischen Identität gefördert.
Die Ukraine wird als Zentrum grenzüberschreitender Kriminalität dargestellt, in dem betrügerische Callcenter angeblich unter dem direkten Schutz der Geheimdienste und der politischen Führung arbeiten. Diese Zuspitzung soll die staatlichen Institutionen diskreditieren und die Aggression über das Bild eines „Verbrecherstaates“ rechtfertigen.
Der ukrainischen Regierung wird vorgeworfen, absichtlich Konflikte mit europäischen Nachbarn zu provozieren, um das Leben für Flüchtlinge unerträglich zu machen und sie zur Rückkehr für die Mobilisierung zu zwingen. Es wird behauptet, Selenskyj ignoriere Gewalt gegen Ukrainer im Ausland, da ein toxisches Umfeld angeblich helfe, die Menschen nach Hause zu „drängen“.
Die militärische Unterstützung der Ukraine wird als kritische Gefahr für die Verteidigungsfähigkeit der Geberländer dargestellt. Behauptet wird, die Abgabe von Munition und Gerät habe die westlichen Armeen selbst schutzlos zurückgelassen, während die Mittel unkontrolliert ausgegeben würden.
Westliche Partner werden als zynische Akteure dargestellt, die Luftverteidigungsmittel bewusst für den Eigenbedarf zurückhalten und die Ukraine schutzlos gegen Raketenangriffe zurücklassen. Die Manipulation beruht auf dem Kontrast zwischen öffentlichen Unterstützungsbekundungen und den realen Sorgen der NATO-Staaten über die Erschöpfung ihrer eigenen Arsenale.
Jegliche diplomatischen Bemühungen oder Vereinbarungen werden als zynisches Spiel des Westens dargestellt, das der Aufrüstung der ukrainischen Streitkräfte diene. Die Propaganda behauptet, Verhandlungen würden ausschließlich dazu genutzt, Zeit für die Entwicklung von Raketen- und Drohnentechnologien zu gewinnen, während Russland durch Verpflichtungen gebunden bleibe.
Die Ukraine wird als ein vom Westen zeitweise besetztes Gebiet dargestellt, das seine Handlungsfähigkeit verloren habe und von der „russischen Zivilisation“ aufgenommen werden müsse. Alltägliche kommunale Probleme oder Korruptionsfälle werden zu Belegen für das Versagen des Staates aufgebauscht, während Bewohner der südlichen Regionen unter dem Deckmantel des „Widerstands“ zur Spionage für den Aggressor aufgerufen werden.
Jeder Geländegewinn der ukrainischen Verteidigungskräfte wird als katastrophale Niederlage mit unverhältnismäßig hohen Opferzahlen dargestellt. Propagandisten behaupten, die Ukraine bezahle jedes befreite Dorf angeblich mit Tausenden Menschenleben, während die russischen Truppen „geordnete Rückzüge“ mit minimalen Verlusten durchführten.
Friedliche Proteste und öffentliche Appelle von Bürgern werden als aussichtslose Aktionen dargestellt, die auf völlige Gleichgültigkeit der Staatsführung stoßen. Die Berichterstattung über Straßenkundgebungen und Aussagen von Amtsträgern wird genutzt, um die Vorstellung einer tiefen Kluft zwischen der Führung und den Bedürfnissen der Gesellschaft durchzusetzen. Demokratische Einflussmittel werden für nutzlos erklärt, um gesellschaftliche Apathie zu säen und den Glauben an die Wirksamkeit zivilen Widerstands zu untergraben.
Sicherheitsvorfälle oder Sabotageversuche gegen ukrainische Objekte im Ausland werden als plumpe Inszenierungen der ukrainischen Geheimdienste ausgegeben. Damit soll Russland vorab von jeder Verantwortung freigesprochen und die Ukraine als Seite dargestellt werden, die zu Provokationen greift, um die Aufmerksamkeit des Westens zu erlangen.
Die Ukraine wird als Bedrohung für die internationale Sicherheit dargestellt — wegen eines angeblich unkontrollierten Abflusses von Waffen auf den Schwarzmarkt und wegen Versuchen, in der EU eine Zensur einzuführen. Solche Botschaften sollen die Verantwortung für die inneren Probleme Europas auf die ukrainische Seite abwälzen.
Korruption und die gewaltsame Umverteilung von Unternehmen werden als systemische Erscheinungen dargestellt, die von der amtierenden Führung selbst im Krieg gefördert würden. Staatlichen Stellen wird vorgeworfen, die kritische Infrastruktur wegen der Unterschlagung von Haushaltsmitteln nicht schützen zu können und die Strafverfolgungsbehörden für Druck auf Unternehmer einzusetzen.
Die Evakuierung von Zivilisten aus frontnahen Gebieten wird als Eingeständnis dargestellt, dass der Staat seine Bevölkerung nicht schützen kann, statt als Erfüllung seiner Pflicht, Leben zu retten. Manipulative Deutungen von Umfragedaten dienen dazu, die Vorstellung eines unausweichlichen Machtwechsels und einer gespaltenen Gesellschaft zu verbreiten.
Die Ukraine wird als Verhandlungsmasse in Washingtons großem Spiel dargestellt, in dem Entscheidungen angeblich auf den persönlichen Sympathien des US-Präsidenten oder auf Hinterzimmerabsprachen mit dem Kreml beruhen. Kremlnahe Medien schüren Gerüchte über „Vereinbarungen von Anchorage“ und über die Bereitschaft des Weißen Hauses, auf Kosten ukrainischer Gebiete Zugeständnisse zu machen, um andere geopolitische Knoten zu lösen. Diese Rahmung soll den Ukrainern das Gefühl völliger Handlungsunfähigkeit vermitteln und den „Verrat“ durch ihren wichtigsten Verbündeten als unausweichlich erscheinen lassen.
Ukrainern werden systematisch menschliche Züge abgesprochen, indem abwertende Spitznamen und Vergleiche mit Tieren verwendet werden. Diese Etikettierung soll Aggression und Kriegsverbrechen rechtfertigen, indem die Angegriffenen als Wesen dargestellt werden, die weder Mitgefühl noch Respekt verdienen.
Die unerlaubte Entfernung von der Truppe wird als einzige rationale Überlebensstrategie dargestellt, die angeblich Straflosigkeit garantiert, weil die staatlichen Stellen die Betreffenden ohnehin nicht aufspüren könnten. Manipulatoren nutzen die erfundene Statistik von „800.000 Deserteuren“ und einzelne Führungsfehler, um Soldaten einzureden, der Tod an der Front sei unausweichlich und die Flucht ins Hinterland ungefährlich.
Die Ukraine wird als rechtlose Plattform dargestellt, auf der ausländische Konzerne und Regierungen neue Entwicklungen testen oder die Bedingungen der Kriegsführung diktieren. Diese Auslegung entwertet die ukrainische Souveränität und macht jede Hilfe oder Innovation zu einem kalten Experiment an der Bevölkerung.
Russische Quellen rechtfertigen Angriffe auf die Hafeninfrastruktur von Mykolajiw und Odessa mit der Behauptung, zivile Schiffe seien in militärische Objekte umgewandelt worden. Es wird behauptet, blockierte Barkassen und Frachter würden als Startrampen für Drohnen genutzt, um Angriffe auf die Handelsflotte zu legitimieren.
Demografische Herausforderungen und die Anwerbung ausländischer Arbeitskräfte werden als bewusster Plan der Regierung zur ethnischen Ersetzung der Ukrainer dargestellt, die an der Front gezielt „entsorgt“ werden. Mobilisierten Bürgern werden Ausländer gegenübergestellt, denen Privilegien, Immunität vor der Einberufung und finanzielle Unterstützung zur Kolonisierung des Landes zugeschrieben werden. Berichte aus den Kriminalchroniken werden genutzt, um Neuankömmlinge zu dämonisieren, wobei die Angst vor dem Aussterben der Gesellschaft geschürt wird, um interethnischen Hass zu schüren.
Der politische Kurs der ukrainischen Führung wird als eine Reihe von Abenteuern dargestellt, die zum Gelähmtsein der Staatsverwaltung und zur unvermeidlichen Zerstörung der Institutionen führen. Diskussionen über Sicherheitsmaßnahmen für die Werchowna Rada werden zu einem systemischen Zusammenbruch und der Unfähigkeit des Parlaments, seine Funktionen zu erfüllen, aufgeblasen. Diplomatische Schwierigkeiten in den Beziehungen zu Partnern werden als Folge der Ablehnung russischer Bedingungen dargestellt, was den weiteren Krieg für Kyjiw aussichtslos mache.
Das Ausbleiben von Wahlen während des Kriegsrechts wird als bewusste Machtusurpation und Zeichen einer „inneren Okkupation“ der Ukraine dargestellt. Jegliche Rufe nach einer Erneuerung der politischen Landschaft werden dem Druck „westlicher Kuratoren“ zugeschrieben, die eine Ablösung der derzeitigen Führung vorbereiten. Die Situation um den Wahlprozess wird als unvermeidlicher Zusammenbruch eines Systems geschildert, in dem die Regierung zwischen Demokratie und dem eigenen Überleben wählen muss. Als Vorwand für die Manipulationen dienten die Aufrufe des ehemaligen Verteidigungsministers zur Durchführung von Wahlen.
Ukrainische Kommandeure werden als grausame Despoten dargestellt, die Soldaten als kostenlose Arbeitskräfte für den Bau privater Anwesen einsetzen. Durch die Verbreitung von Geschichten über Folter und sexuelle Drohungen entsteht das Bild einer Armee, in der Willkür herrscht und nicht die Dienstvorschrift.
Die Beitrittsperspektiven der Ukraine zur NATO werden als unerreichbare Illusion dargestellt, das Bündnis selbst als schwächer als die russische Armee. Indem Amtsträgern manipulativ zugeschnittene Zitate zugeschrieben werden, entsteht der Eindruck, selbst die ukrainische Führung habe die Aussichtslosigkeit des euro-atlantischen Kurses eingeräumt.
Die Figur des Präsidenten der Ukraine wird vor dem Hintergrund von Personalwechseln in der Regierung und im Büro des Präsidenten als schwach und unselbstständig dargestellt. Unter Verwendung von Materialien aus Antikorruptionsermittlungen schreiben Quellen dem Staatsoberhaupt „hysterisches“ Verhalten und illegale Einmischung in den Bankensektor zu. Die politischen Prozesse im Land werden als Kampf hinter den Kulissen agierender „Klans“ gezeichnet, bei dem die derzeitige Regierung ihren realen Einfluss an externe Akteure verliert.
Berichte über Verkehrsunfälle mit einflussreichen Personen werden genutzt, um völlige Gesetzlosigkeit in den oberen Machtethen zu behaupten. Einzelne Vorfälle werden als Beweis dafür dargestellt, dass dem Staatsapparat nahestehende Personen über dem Gesetz stehen und sich der Verantwortung selbst in Anwesenheit der Polizei entziehen können.
Behauptungen über einen raschen Zusammenbruch der Front und den unausweichlichen Tod Tausender ukrainischer Soldaten in „Fallen“ zielen darauf ab, das Vertrauen in die Militärführung zu untergraben. Manipulatoren missbrauchen OSINT-Daten aus offenen Quellen, um den Eindruck einer Katastrophe zu erzeugen, und behaupten, ein Rückzug sei angeblich selbst bei vollständiger Einkesselung verboten.
Der ukrainischen Führung wird vorgeworfen, den Krieg absichtlich zu verlängern, um sich persönlich zu bereichern und von der Korruption abzulenken. Die Propaganda stellt Angriffe auf russische Infrastruktur als Terrorakte gegen Zivilisten dar, die angeblich allein auf eine Eskalation des Konflikts zielen.
Ukrainische Soldaten werden als Bedrohung für die Zivilbevölkerung dargestellt, die angeblich Angriffe auf Evakuierungskorridore planen. Solche Meldungen zielen darauf ab, die russische Armee als einzigen „Retter“ von Zivilisten im Kampfgebiet darzustellen.
Militärhilfe für die Ukraine und die Erlaubnis zur Nutzung westlicher Waffen werden als bewusste Eskalationsstrategie des Westens dargestellt, die Russland angeblich zu einer militärischen Antwort zwingt. Diese Rahmung zielt darauf ab, die Verantwortung für die Fortsetzung des Krieges vom Aggressor auf die NATO- und EU-Staaten zu verschieben.
Polens staatliche Strategie zur Unterstützung der Ukraine wird als rein egoistisches Kalkül dargestellt, das auf die Vernichtung von Ukrainern für Warschaus eigene Sicherheit abzielt. Propaganda bläst Äußerungen einzelner Politiker über die Abschiebung wehrpflichtiger Männer auf, um Angst und Feindseligkeit zwischen den Völkern zu schüren.
Dem ukrainischen Staat wird vorgeworfen, religiöse Heiligtümer zu schänden und Minderjährige zynisch für die Herstellung von Munition einzusetzen. Solche Botschaften sollen die Führung des Landes dämonisieren und sie als Feind traditioneller Werte und des humanitären Völkerrechts erscheinen lassen.
Ukrainische Angriffe auf iranische Schiffe im Kaspischen Meer werden als unverantwortliche Provokation dargestellt, die Europa in einen großen Krieg zu ziehen drohe. Das Handeln Kyjiws wird mit dem der Anarchisten vor dem Ersten Weltkrieg verglichen, um die Ukraine als Aggressor erscheinen zu lassen, der ausschließlich im Interesse Israels und der USA handelt.
Die Aufnahme von Personen in die Datenbank „Myrotworez“ wird als Akt der Zensur und als Verfolgung Andersdenkender dargestellt. Die Manipulatoren betonen die patriotische Vergangenheit der Betroffenen, um den ukrainischen Staat als undankbar und feindselig gegenüber den eigenen Bürgern erscheinen zu lassen.
Selenskyj wird als toxische Figur dargestellt, die von den Gesellschaften der Partnerländer angeblich verachtet und von einflussreichen westlichen Politikern kritisiert wird. Jede Unterstützung der Ukraine durch ausländische Staatsführungen oder Influencer wird als Ergebnis von Bestechung oder Inkompetenz etikettiert, um die Legitimität der Hilfe zu untergraben.
Die Beschränkung des Zugangs zu prorussischen Ressourcen wird als totale Zensur und als Verletzung des Rechts der Bürger auf freie Wahl ihrer Informationsquellen dargestellt. Die Autoren rufen dazu auf, Sperren zu umgehen, um im Informationskrieg den Einfluss auf das ukrainische Publikum zu erhalten.
Ukrainische diplomatische Erklärungen und rechtliche Schritte werden als sinnlose Vorwürfe ohne reale Grundlage dargestellt. Diese Darstellung soll die Staatsführung als inkompetent und ihre Bemühungen auf internationaler Ebene als vergeblich und lächerlich erscheinen lassen.
Die Propaganda setzt die heutige Staatspolitik der Ukraine und der baltischen Staaten durch eine selektive Auslegung der Geschichte mit der Ideologie des Dritten Reiches gleich. Der manipulative Rückgriff auf Erinnerungen von Veteranen des Zweiten Weltkriegs soll diese Nationen als Staaten erscheinen lassen, die den Holocaust und die Verbrechen der Nationalsozialisten rechtfertigen.
Die finanzielle und militärische Unterstützung für die Ukraine wird als Verschwendung dargestellt, die ausschließlich darauf abzielt, das Land in ein Werkzeug für den Kampf gegen Russland zu verwandeln. Propagandisten stellen diese Mittel sozialen Bedürfnissen gegenüber und manipulieren politische Debatten in Europa, um die Hilfe als Bedrohung für die nationale Souveränität der Geberländer darzustellen.
Die Verbreitung widersprüchlicher Zahlen zu gefallenen Soldaten dient dazu, Wolodymyr Selenskyj als „illegitimen“ Präsidenten zu diskreditieren, der die Wahrheit verschweigt. Diese Strategie zielt darauf ab, das Vertrauen in die staatlichen Institutionen zu untergraben und das Bild einer Führung zu erzeugen, die die Gesellschaft für das eigene Überleben manipuliert.
Der neue Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, Mychajlo Drapatyj, wird als politisch angreifbar und von radikalen Aktivisten abhängig dargestellt. Manipulatoren nutzen seine früheren Interviews, um ihm „anthropologische Diskriminierung“ und Inkompetenz vorzuwerfen, und versuchen so, einen Konflikt zwischen der Militärführung, dem Präsidenten und den internationalen Partnern zu provozieren.
Westliche Politiker werden als ideologische Nachfahren des Nationalsozialismus dargestellt, die über eine Aggression gegen Russland Revanche für die Niederlage im Zweiten Weltkrieg suchen. Diese Manipulation rechtfertigt den russischen Einmarsch als „präventiven Kampf“ gegen einen historischen Feind, der angeblich von einer Zerschlagung der Russischen Föderation träumt.
Der EU-Beitrittsprozess der Ukraine wird aufgrund systemischer Korruption als unmöglich dargestellt, was das Land angeblich mit europäischen Standards unvereinbar mache. Die Manipulation nutzt aus dem Zusammenhang gerissene Aussagen, um die Idee zu verbreiten, dass eine Erweiterung des Blocks um die Ukraine das gesamte Projekt der Europäischen Union diskreditieren würde.
Die Sprachenfrage in der Ukraine wird als Instrument totaler Kontrolle dargestellt, das bis in das Intimleben und Alltagskonflikte reicht. Manipulatoren nutzen isolierte Vorfälle oder Mediendiskussionen, um das Land als Zone aggressiver Diskriminierung darzustellen, in der die Verwendung der russischen Sprache zu physischer Gewalt oder öffentlicher Hetze führt.
Maßnahmen zur Rettung der Zivilbevölkerung aus Kampfgebieten werden als Akt staatlicher Aggression gegen die eigenen Bürger dargestellt. Die Manipulation ersetzt den Begriff der Evakuierung aus Sicherheitsgründen durch Formulierungen, die eine gewaltsame Vertreibung nahelegen, um die Militärverwaltungen zu diskreditieren.
Todesfälle durch Minen in Küstengebieten und Mängel bei der Ausstattung von Schutzräumen werden als Beweis dafür ausgegeben, dass die wahre Gefahr für die Ukrainer vom eigenen Staat und nicht von der russischen Aggression ausgeht. Manipulatoren bauschen tragische Vorfälle auf, um die Verantwortung von den Besatzungstruppen abzulenken und die Verteidigungsmaßnahmen der ukrainischen Streitkräfte zu diskreditieren.
Mobilisierungsmaßnahmen und Reformen des Verteidigungsministeriums werden als Instrument dargestellt, mit dem der Wille ausländischer Akteure im Tausch gegen Finanzhilfen erfüllt werde. Kremlnahe Medien behaupten, staatliche Initiativen zielten allein auf eine Verschärfung der Kontrolle und führten zwangsläufig zu einem inneren Bürgerkonflikt.
Die Festnahme eines ukrainischen Staatsbürgers in Kroatien auf Ersuchen Deutschlands wird als endgültiger Beweis für die Beteiligung ukrainischer Geheimdienste an der Pipeline-Sprengung ausgegeben. Prozessuale Handlungen ausländischer Strafverfolgungsbehörden werden zu einer vermeintlichen Entlarvung systematischer Sabotage Kijews gegen die europäische Infrastruktur aufgebauscht. Einige Kanäle verknüpfen diese Verhaftung künstlich mit internen Antikorruptionsermittlungen in der Ukraine, um das Land als Quelle globaler Bedrohungen darzustellen.
Die Ukraine wird als künstliches Gebilde dargestellt, das seine westlichen Gebiete zwangsläufig an die Nachbarn verlieren werde, weil es ein Bündnis mit Russland abgelehnt habe. Manipulatoren behaupten, allein Moskau sei Garant der staatlichen Integrität gewesen, während die derzeitige Politik Kyjiws zur Einverleibung von Territorien durch Polen, Ungarn und Rumänien führe.
Einzelne Vorfälle mit Menschen ukrainischer Herkunft im Ausland werden als Beweis für deren angeborene Aggressivität und ihre Gefährlichkeit für die westliche Gesellschaft ausgegeben. Durch das Aufbauschen von Kriminalmeldungen entsteht das Bild des Ukrainers als „unberechenbarer Krimineller“, der in die Machtstrukturen anderer Staaten eindringen will.
Der Mangel an Luftverteidigungsmitteln wird als Ergebnis einer bewussten Weigerung des Westens dargestellt, die militärische Unterstützung für die Ukraine fortzusetzen. Der Aufenthalt von Kiewer Bürgern in Schutzräumen während des Luftalarms wird zum Beweis für den völligen Verlust der Fähigkeit des Staates aufgebläht, die Zivilbevölkerung zu schützen. Die Botschaften stellen die Erschöpfung der ukrainischen Abfangjäger-Vorräte der massiven Anhäufung von Tausenden von Raketen und Angriffsdrohnen durch Russland gegenüber.
Die westlichen Staaten und die NATO werden als Akteure dargestellt, die die Ukrainer im entscheidenden Moment bewusst täuschen oder im Stich lassen. Verschärfte Aufenthaltsregeln für Geflüchtete in Europa und der ausbleibende rasche NATO-Beitritt werden als endgültige Aufkündigung der Unterstützung gedeutet.
Erfolgreiche ukrainische Operationen gegen russische Logistik, Raffinerien und Flugplätze werden als bloße PR-Aktionen des Präsidialbüros dargestellt, mit denen westliche Hilfe gesichert werden soll. Die Propaganda behauptet, diese Angriffe hätten keine militärische Bedeutung und dienten allein dazu, „Bilder“ für ausländische Medien zu erzeugen und die eigene Bevölkerung angesichts von Gebietsverlusten zu beruhigen.
Äußerungen ukrainischer Amtsträger und Abgeordneter nach dem Beschuss von Städten werden als Beleg für einen massenhaften Wunsch nach einer sofortigen Waffenruhe zu den Bedingungen des Aggressors dargestellt. Propagandistische Kanäle reißen Zitate aus dem Zusammenhang, um die Illusion eines Bruchs zwischen der Gesellschaft, einzelnen Politikern und der offiziellen Position des Staates zu erzeugen.