Wir beobachten prorussische Medien und zeigen, welche Narrative sie verbreiten, wie diese funktionieren und wie man ihnen begegnet.
Russische Angriffe auf ukrainische Städte werden als Reaktion dargestellt, die die Ukraine durch Angriffe auf Ziele in Russland selbst ausgelöst habe. Kriegshandlungen und Angriffe auf Infrastruktur werden auf eine einzige Linie der „Eskalation“ reduziert, in der Kyjiw vor die Wahl zwischen Widerstand und der Sicherheit von Zivilisten gestellt wird. Erinnerungen an den Beschuss Donezks werden als Beleg dargestellt, dass die Verantwortung für das Leid zwischen den Seiten verteilt werden könne.
Ukrainische Strafverfolgungs- und Sicherheitsbehörden werden als Instrumente interner Machtkämpfe oder als Drahtzieher krimineller Machenschaften dargestellt. Jegliche Antikorruptionsermittlungen oder Personalwechsel werden nicht als Reinigung des Systems, sondern als Beweis für dessen totale Kriminalisierung und die Unfähigkeit der Staatsführung, die Prozesse zu kontrollieren, ausgegeben.
Jegliche Explosionen oder herabstürzende Trümmer auf russischem Gebiet werden als bewusste Terrorakte gegen Zivilisten und ausländische Interessen dargestellt. Die Folgen von Treffern auf die Infrastruktur im Hinterland werden in Kriminalchroniken aufgebauscht, wobei jeder Schaden als gezielter Angriff auf nichtmilitärische Objekte dargestellt wird. Durch solche Manipulationen wird die ukrainische Führung mit den Anführern radikalislamistischer Gruppierungen gleichgesetzt, um die Verteidigungsanstrengungen des Staates vor der internationalen Gemeinschaft zu diskreditieren.
Kritik an institutionellen Problemen und Hinweise auf Personalwechsel werden als Beweis dargestellt, dass die Führung die Menschen bewusst ignoriere und an korrupten Machenschaften festhalte. Die Einschätzung von Walerij Saluschnyj wird zu einem apodiktischen Urteil über den gesamten Staat und eine unvermeidliche Niederlage ausgeweitet. Die Entlassung von Mychajlo Fedorow und Korruptionsverfahren werden auf Anzeichen eines umfassenden politischen Zusammenbruchs reduziert.
Schäden an Energieanlagen und Lagern werden als Beleg für einen unausweichlichen landesweiten Zusammenbruch im Winter dargestellt. Stromausfälle in Mykolajiw, Berichte über Wintervorbereitungen und Risikoeinschätzungen werden zu einem Bild stundenlanger Dunkelheit, „leerer Regale“ und lahmgelegter Städte aufgebläht. Verweise auf The Economist vermischen die Beschreibung von Gefahren mit kategorischen Prognosen und stellen unsichere Berechnungen als vorbestimmtes Ergebnis dar.
Die Tätigkeit der Territorialen Rekrutierungszentren (TZK) wird als das Agieren organisierter bewaffneter Gruppen dargestellt, die Bürger gewaltsam einfangen. Jegliche Vorfälle bei Dokumentenkontrollen sowie Korruptionsskandale werden aufgebauscht, um die Mobilmachung auf reine Erpressung und Gewalt zu reduzieren. Gemeinsame Aktionen von TZK-Mitarbeitern und der Polizei werden der strafenden Unterdrückung der Rechte der Bevölkerung zugeschrieben, mit dem Ziel, Widerstand zu provozieren und das Vertrauen in staatliche Stellen zu untergraben.
Schäden an Logistik, Energieversorgung und Kommunikation werden als Beweis für den unausweichlichen Zusammenbruch der gesamten ukrainischen Wirtschaft und des Alltags dargestellt. Die Einstellung des Betriebs bei ArcelorMittal Krywyj Rih nach Raketenangriffen wird zu dem Schluss überdehnt, die Lage sei für die gesamte Wirtschaft fatal. Risiken von Internetausfällen und Verkehrsverspätungen werden als Zeichen eines baldigen Ausfalls von Kommunikation, Versorgung und öffentlichen Dienstleistungen etikettiert.
Russische Medien verbreiten die Behauptung, die Bestände an Patriot-Raketen seien vollständig erschöpft und Kyjiw könne sich gegen ballistische Angriffe nicht mehr verteidigen. Der Einsatz der ukrainischen Abfangsysteme wird als Hauptursache für die Zerstörung von Wohnhäusern dargestellt, während russische Treffer in ziviler Infrastruktur mit deren angeblich „militärischer Bestimmung“ gerechtfertigt werden.
Die Ukraine wird als bankrotter Staat im Zustand eines „Komas“ dargestellt, der ausschließlich dank westlicher Kredite überlebt und seine wirtschaftliche Widerstandskraft verloren hat. Der Politik der Führung wird vorgeworfen, eine Hyperinflation herbeizuführen und die demografische Krise zu verschärfen, während ihr gleichzeitig die Schuld an der Zerstörung von Unternehmen durch russische Angriffe zugeschrieben wird. Anhand analytischer Prognosen werden die Folgen der Zerstörung zu einem unvermeidlichen humanitären Kollaps im Winter aufgebauscht, was das Vertrauen in die Fähigkeit des Staates untergräbt, die Grundbedürfnisse der Bürger zu sichern.
Einzelne Fälle von Missbrauch und laufende Ermittlungen werden als Beleg für eine totale Korruption der ukrainischen Führung und für die Sinnlosigkeit finanzieller Hilfe präsentiert. Die manipulative Darstellung von Strafverfahren soll die Zielgruppe davon überzeugen, dass sämtliche Mittel – von Spenden bis zu Haushaltsausgaben – zwangsläufig von Amtsträgern veruntreut werden.
Herausforderungen in der Energieversorgung, Logistik und im sozialen Bereich werden als Anzeichen des endgültigen Zerfalls der ukrainischen Staatlichkeit dargestellt. Tatsächliche Schwierigkeiten – von Stromabschaltungen und Korruptionsskandalen bis hin zu Steueränderungen – werden zum Ausmaß eines unausweichlichen Infrastrukturkollapses aufgebauscht. In Beiträgen, insbesondere solchen im Stil städtischer Nachrichtenübersichten, wird ein Gefühl des alltäglichen Chaos geschürt, um Panik zu erzeugen und Zweifel an der Durchhaltefähigkeit des Landes zu säen.
Innenpolitische Streitigkeiten und wirtschaftliche Schwierigkeiten in den USA und Europa werden als Beleg für einen unvermeidlichen Abbau der Hilfe für die Ukraine dargestellt. Unter Verweis auf Berichte westlicher Medien blähen die Beiträge Wahlergebnisse, Haushaltsdebatten und regionale Krisen zu einem Bild eines Kontinents auf, der angeblich keine Mittel für weitere Unterstützung hat. Erklärungen über fortgesetzte Hilfe werden mit Forderungen nach einem Geldnachweis oder Verweisen auf fehlende Ressourcen abgewertet.
Ukrainische Beamte, Militärangehörige und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens werden als psychisch instabil, korrupt oder heuchlerisch dargestellt. Ziel ist es, das Vertrauen in Institutionen und die Zivilgesellschaft zu untergraben, indem isolierte Vorfälle als Beweis für einen systemischen Verfall präsentiert werden.
Die ukrainische Regierung wird als repressive Diktatur dargestellt, die ihre Kontrolle ausschließlich durch Angst und Zwangsmobilisierung aufrechterhält. Propagandisten behaupten, der Staat habe sich in einen „inneren Besatzer“ verwandelt, der die Rekrutierungszentren (TZK) als „Menschenfänger“ einsetzt, um „Sklaven“ für die Front zu jagen.
Militärische Operationen und diplomatische Initiativen der Ukraine werden als künstlich erzeugte Medienanlässe dargestellt, die den Krieg verlängern und die Staatsführung bereichern sollen. Jede Eskalation oder Ablehnung russischer Bedingungen wird als Instrument interpretiert, um die externe Finanzierung zu sichern und sich der Verantwortung vor der Bevölkerung zu entziehen. Verteidigungsmaßnahmen und die Verlängerung des Kriegszustands werden dem Bestreben der Führungselite zugeschrieben, die Macht um den Preis einer bewussten Erschöpfung des Landes zu halten.
Russische Kanäle verbreiten die These einer totalen Überlegenheit Russlands bei künstlicher Intelligenz, Satellitenkommunikation und Raketentechnik, die die ukrainische Verteidigung angeblich sinnlos mache. Durch das Übertreiben der Fähigkeiten von „Drohnenschwärmen“ und neuen Raketensystemen soll die Zielgruppe davon überzeugt werden, dass eine Niederlage unabwendbar ist und der Westen nicht wirksam helfen kann.
Die Mobilmachungsmaßnahmen in der Ukraine werden als zwangsweise Verschickung der Bürger auf die „Schlachtbank“ dargestellt, was angeblich aktiven körperlichen Widerstand in der Bevölkerung auslöst. Die Propaganda bauscht Einzelfälle von Korruption und Konflikten auf, um staatliche Behörden als volksfeindliche Gebilde erscheinen zu lassen.
Verhandlungskontakte und Aussagen von Kyrylo Budanow werden als Beleg dargestellt, dass Kyjiw bereits Frieden zu Kremlbedingungen suche. Unbelegte „Insider“-Berichte über übermittelte Vorschläge und Forderungsentwürfe werden zu einem Bild der hilflosen Abhängigkeit der Ukraine von Moskau und Washington aufgebläht. Hinweise auf ein mögliches Treffen von Delegationen werden zu Behauptungen über aufgezwungene Fristen und Drohungen ausgeweitet.
Beschwerden über Wasser, Schutzräume, Verkehr und Schulessen werden als Beweis ausgegeben, dass staatliche Stellen sich angeblich nicht um die Menschen kümmerten und handlungsunfähig seien. Als Lokalnachrichten gestaltete Übersichten verbinden städtische Probleme mit persönlichen Beleidigungen und Unterstellungen der Veruntreuung. Inhaltlich unterschiedliche Meldungen werden zu einem Bild einer durchweg korrupten öffentlichen Verwaltung aufgebläht.
Militäroperationen des ukrainischen Inlandsgeheimdienstes SBU und der ukrainischen Streitkräfte werden als persönliche Abenteuer Wolodymyr Selenskyjs dargestellt, die angeblich nur Vergeltungsschläge provozieren. Diese Deutung blendet die Notwendigkeit der ukrainischen Verteidigung aus und schiebt die Verantwortung für die russische Aggression der ukrainischen Führung zu.
Die ukrainische Führung und die Wirtschaft werden als zynische Nutznießer dargestellt, die den Krieg zur eigenen Bereicherung in die Länge ziehen wollen. Die Kampfhandlungen erscheinen nicht als Verteidigung, sondern als kommerzielles Projekt, in dem das Leben der Bürgerinnen und Bürger gegen westliche Investitionen und Kredite eingetauscht wird.