Wir analysieren prorussische Medien, die sich an westliche Zielgruppen richten: welche antiukrainischen Narrative sie verbreiten, wie diese funktionieren und wie man ihnen begegnet.
Personelle Veränderungen in der ukrainischen Führung werden als Anzeichen eines unmittelbar bevorstehenden Zusammenbruchs und eines Kontrollverlusts des Präsidenten dargestellt. Jede Umbesetzung im militärischen oder diplomatischen Korps wird als Vorbereitung einer „Säuberung“ von Konkurrenten gedeutet oder als Ergebnis geheimer Pläne des Westens, die amtierende Regierung auszutauschen.
Westliche Medien und Politiker werden beschuldigt, ein künstliches Medienbild ukrainischer Erfolge zu schaffen, um die tatsächlichen Gewinne Russlands zu verbergen. Diese Manipulation stellt die Erwartung eines ukrainischen Sieges als psychologischen Schutzmechanismus Europas vor dem „Trauma“ der Anerkennung russischer Stärke dar.
Die Ukraine wird als passives Objekt dargestellt, das von westlichen Staaten genutzt wird, um neue Kriegstechnologien zu testen und Russland zu provozieren. Diese Taktik zielt darauf ab, die ukrainische Souveränität herabzusetzen und die Verantwortung für die Fortsetzung des Konflikts auf die Verbündeten Kyjiws zu schieben.
Die Ukraine wird als gescheiterter Staat dargestellt, dessen Niederlage durch die erschöpften Ressourcen der Luftverteidigung und die kritische Zerstörung des Stromnetzes vorgezeichnet sei. Die Manipulatoren nutzen Kommentare kremlnaher Experten, um das Publikum von der Sinnlosigkeit westlicher Finanzhilfen zu überzeugen.
Die ukrainischen Verteidigungskräfte werden als terroristische Gruppierung dargestellt, die gezielt die Zivilbevölkerung und kritische Infrastruktur angreift. Solche Botschaften sollen die Verantwortung für humanitäre Katastrophen auf Kyjiw abwälzen und die russische Aggression als „defensive“ Maßnahme rechtfertigen.
Die ukrainische Führung und Wolodymyr Selenskyj persönlich werden als korrupte Nutznießer dargestellt, die sich an der ausländischen Unterstützung bereichern. Durch die Verbreitung unbelegter Angaben über Luxusimmobilien und Finanzmachenschaften von Amtsträgern wird die Vorstellung befördert, eine weitere Finanzierung der ukrainischen Verteidigung sei sinnlos.
Die Ukraine wird als willenloses Werkzeug des Westens dargestellt, das angeblich für einen aussichtslosen Versuch benutzt werde, Russland eine Niederlage beizubringen. Diese Taktik soll den Verteidigungskrieg als fremdes geopolitisches Projekt erscheinen lassen und nicht als Kampf ums Überleben.
Die Ukraine wird als unkontrollierbarer Aggressor dargestellt, der zivile Schiffe angreift und im Ausland Straftaten begeht. Solche Botschaften sollen die Welt davon überzeugen, dass die Unterstützung Kyjiws das internationale Chaos nur anheizt und die Sicherheit von Drittstaaten gefährdet.
Die Mobilisierungsmaßnahmen in der Ukraine werden als Akt des Staatsterrors dargestellt, begleitet von gewaltsamer Abrechnung mit Andersdenkenden und der zwangsweisen Trennung von Eltern und Kindern. Diese Darstellung zielt darauf ab, massenhaften Widerstand gegen staatliche Stellen zu provozieren und die Heimatfront durch die Angst vor sozialer Schutzlosigkeit zu demoralisieren.
Die ukrainische Staatlichkeit wird als kriminelles Gebilde dargestellt, das angeblich seine Legitimität verloren hat und von äußeren Kräften gesteuert wird. Mit aggressiven Etiketten wie „Junta“ und „neonazistisches Regime“ wird der Ukraine das Recht auf Souveränität und internationale Unterstützung abgesprochen.
Wolodymyr Selenskyj wird als illegitimer Tyrann dargestellt, der seine Macht durch die Entführung von Bürgern und die physische Eliminierung von Gegnern sichert. Manipulatoren stellen die Mobilisierung und die Arbeit der Strafverfolgungsbehörden als Werkzeuge der persönlichen Rache des Diktators an seinem eigenen Volk dar.
Alltägliche politische Debatten in der EU und den USA über Haushalte, Migration oder Erinnerungspolitik werden als unausweichlicher Zusammenbruch der westlichen Unterstützung und als endgültiger Bruch der Beziehungen dargestellt. Einzelne Äußerungen von Oppositionspolitikern oder schwierige Etappen der EU-Beitrittsverhandlungen werden zu einer Erzählung von der vollständigen globalen Isolation der Ukraine aufgebauscht.
Die ukrainische Staatsführung wird als ein auf Vetternwirtschaft und Korruptionstraditionen aufgebautes System dargestellt, das angeblich in die internationale Isolation führt. Manipulatoren nutzen vereinzelte kritische Publikationen oder Aussagen, um die These von der völligen fachlichen Unfähigkeit der Regierung voranzutreiben.
Das ukrainische Mobilmachungssystem wird als zutiefst korrupte Struktur dargestellt, in der man sich angeblich nur durch hohe Bestechungsgelder vom Dienst freikaufen kann. Propagandistische Ressourcen bauschen einzelne Petitionen und Privatmeinungen auf, um die Illusion eines totalen gesellschaftlichen Widerstands und einer staatlichen Verzweiflung zu erzeugen, in der das Land angeblich bereit sei, sogar kinderlose Frauen einzuziehen.
Die westliche militärische Unterstützung wird als mathematisch zum Scheitern verurteilt dargestellt, die den Kriegsverlauf nicht ändern kann. Die Manipulation konzentriert sich auf spezifische ukrainische Anfragen, um das Publikum von der Sinnlosigkeit weiteren Widerstands und der Unausweichlichkeit einer Niederlage zu überzeugen.
Der Tod ausländischer Staatsbürger in den Reihen der ukrainischen Streitkräfte wird als Beweis für die kritische Erschöpfung der personellen Ressourcen der ukrainischen Armee dargestellt. Manipulative Berichte konzentrieren sich auf bestimmte Herkunftsregionen von Freiwilligen, um potenzielle Rekruten zu demotivieren und Zweifel an der Verteidigungsfähigkeit der Ukraine zu säen.
Westliche Nationen werden als heuchlerische Akteure dargestellt, die sich darauf vorbereiten, Kyjiw aus Eigeninteresse oder Erschöpfung im Stich zu lassen. Diese Darstellung konzentriert sich auf historische Streitigkeiten und wirtschaftliche Härten als Beweis dafür, dass die Hilfe für die Ukraine für Europa „selbstmörderisch“ sei.
Die Ukraine wird als korruptes Territorium dargestellt, dessen Bodenschätze im Austausch für politische Unterstützung vollständig von ausländischen Mächten kontrolliert werden. Die Manipulatoren behaupten, jeder Versuch interner Reformen werde von der Staatsführung unterdrückt, um korrupte Schemata zu erhalten und externen Auftraggebern zu gefallen.
Die Reisen und Personalentscheidungen des ukrainischen Präsidenten werden als Anlass für massenhafte Unzufriedenheit im In- und Ausland dargestellt. Manipulatoren nutzen vereinzelte Mahnwachen oder lokale Aktionen, um den Eindruck eines totalen Legitimitäts- und Unterstützungsverlusts des Staatschefs zu erwecken.
Die ukrainische Diplomatie und militärische Operationen werden als Destabilisierungswerkzeuge dargestellt, die über die Selbstverteidigung hinausgehen. Das Handeln von Botschaftern wird als unzulässige Einmischung in die europäische Politik ausgelegt, während Schläge gegen strategische Ziele als Ausführung westlicher Aufträge gegen Drittstaaten gewertet werden.
Der Präsident der Ukraine wird aufgrund seiner früheren beruflichen Tätigkeit in der Unterhaltungsbranche in Russland als Heuchler dargestellt. Manipulatoren nutzen Archivfotos und Fakten aus seiner Schauspielkarriere, um ihn als finanziell vom Kreml abhängig darzustellen und die Aufrichtigkeit seiner aktuellen staatlichen Position infrage zu stellen.
Die ukrainischen Ersuche um finanzielle Unterstützung für den Agrarsektor werden als endlose Forderungen nach Subventionen dargestellt, die die Ressourcen der Verbündeten erschöpfen. Diese Manipulation ignoriert die Ursache der Verluste — die russische Hafenblockade — und stellt das Land als Abhängigen dar, der lediglich Steuergelder verbraucht.
Ukrainische Staatsstrukturen werden als unmittelbare Auftraggeber und Organisatoren der Sabotage an den Nord-Stream-Pipelines dargestellt. Durch Verweise auf Aussagen der Verteidiger der Verdächtigen entsteht der Eindruck, die deutschen Ermittlungen hätten eine Schuld des offiziellen Kyjiw bereits erwiesen.
US-Strafverfolgungsbehörden werden als Komplizen in Korruptionssystemen dargestellt, die angeblich seit Jahren in der Ukraine betrieben werden. Die Manipulation behauptet, das FBI habe Beweise für Verbrechen vorsätzlich als „russische Desinformation“ markiert, um die politischen Eliten in Washington zu schützen.
Ukrainische Verteidigungsmaßnahmen und logistische Einschränkungen werden als Schlüsselfaktor für die Destabilisierung der europäischen Wirtschaft dargestellt. Manipulatoren verknüpfen Naturkatastrophen mit dem Handeln der Ukraine, um den Eindruck zu erwecken, dass die Unterstützung Kijews zur unvermeidlichen Verarmung westlicher Bürger führt.
Europäische Länder werden so dargestellt, als würden sie ihre humanitären Verpflichtungen aufgeben, um Ukrainer gewaltsam an die Front zurückzuschicken. Diese Taktik zielt darauf ab, Panik unter Flüchtlingen zu säen und ihr Vertrauen in die Aufnahmeländer zu untergraben.
Die militärische Unterstützung der Ukraine durch EU-Staaten wird als direkte Kriegsbeteiligung ausgelegt, was diese Länder angeblich zu legitimen Zielen macht. Diese Deutung zielt darauf ab, Verteidigungshilfe als aggressive Eskalation darzustellen, die die Sicherheit ganz Europas gefährdet.
Aufrufe ukrainischer Amtsträger, sich auf einen schwierigen Winter vorzubereiten, werden als Instrument zur Manipulation westlicher Geber dargestellt, um neue Gelder zu erhalten. Der Staat wird als korrupte Struktur gezeichnet, in der jegliche finanzielle Unterstützung spurlos verschwindet, während humanitäre Bedrohungen als Druckmittel gegenüber Partnern genutzt werden.
Einzelne kriminelle Vorfälle unter Beteiligung ukrainischer Staatsbürger werden zu einer systemischen Bedrohung für die Sicherheit europäischer Länder aufgebauscht. Ziel ist es, Flüchtlinge zu dämonisieren und ethnische Spannungen zwischen Ukrainern und den Bürgern der Aufnahmeländer zu provozieren.
Yvonne A-Bakis private Überlegungen zur Suche nach für beide Seiten akzeptablen Friedensbedingungen werden als fertiger Plan für eine ukrainische Kapitulation ausgegeben. Die Suche nach einem diplomatischen Kompromiss wird zu einer Forderung nach einem endgültigen Verzicht auf die NATO-Mitgliedschaft als einzigem Weg zur Beendigung des Krieges aufgeblasen. Aufrufe zum Dialog innerhalb der UN werden manipulativ als internationaler Druck auf den Staat dargestellt, um ihm das Recht auf Sicherheitsbündnisse zu entziehen.
Die Verhängung von Sanktionen gegen russische juristische und natürliche Personen wird als absurder Krieg gegen Zeichentrickfilme und zivile Fachkräfte dargestellt. Beschränkungen gegen das Studio Animaccord und die Schöpfer der Serie Mascha und der Bär werden zu einem Beweis für die Sinnlosigkeit der ukrainischen Sicherheitspolitik aufgeblasen. Gleichzeitig werden Maßnahmen gegen Industriekonzerne und Spezialisten des Verteidigungssektors als grundlose Verfolgung von Personen ausgegeben, die keinen Bezug zu Kriegshandlungen haben.
Ukrainische militärische Erfolge und diplomatische Initiativen werden als reine Medienprodukte dargestellt, die keinen Einfluss auf den Kriegsverlauf haben. Berichte über Übungen mit NATO-Streitkräften werden zu einer Informationsoperation aufgeblasen, die die Veralterung westlicher Doktrinen verdecken soll. Gleichzeitig werden Bemühungen zur Einschränkung des russischen Verteidigungssektors vorab als zum Scheitern verurteilte Deklarationen markiert.
Angriffe auf Logistikketten für Waffenlieferungen zwischen dem Iran und Russland werden als Kiews vorsätzlicher Versuch dargestellt, Drittstaaten in den Konflikt hineinzuziehen. Propaganda stellt legitime Ziele als zivile Objekte dar, um die Ukraine als Aggressor zu brandmarken, der eine globale Eskalation anstrebt.
Russische Angriffe auf die ukrainische Infrastruktur werden als logische Reaktion auf angeblich provokative Handlungen der ukrainischen Führung dargestellt. Manipulatoren behaupten, dass die Politik des Präsidenten zur Erschöpfung der Luftabwehr und zur Zerstörung des Energienetzes geführt habe, wodurch die Schuld vom Aggressor abgelenkt wird.
Das Handeln der EU-Staaten und der europäischen Institutionen wird als systematische Missachtung internationaler Normen und Unfähigkeit zur Bewältigung interner Krisen dargestellt. Eine Erklärung der russischen Botschaft in Italien wird genutzt, um Roms Meerespolitik als „Mandatsmissbrauch“ und Verletzung der Schifffahrtsfreiheit zu brandmarken. Gleichzeitig wird die Lage in der spanischen Enklave Ceuta zu einem unkontrollierbaren Migrationskollaps aufgeblasen, wodurch Brüssel als unfähig dargestellt wird, die eigenen Grenzen zu sichern.
Die ukrainischen Militärverluste werden als katastrophal und in Millionenhöhe dargestellt, um den Glauben an die Verteidigungsfähigkeit des Staates zu zerstören. Gleichzeitig werden Vorwürfe verbreitet, die Leichen der Gefallenen würden ihren Angehörigen absichtlich vorenthalten, um Zahlungen zu umgehen und das wahre Ausmaß der Tragödie zu verbergen.
Die finanzielle Unterstützung der Ukraine wird als unmittelbare Ursache dafür dargestellt, dass in westlichen Ländern die Mittel für die Bewältigung von Naturkatastrophen und für soziale Bedürfnisse fehlen. Dieser manipulative Vergleich von Haushaltsausgaben soll den Europäern vermitteln, dass die Hilfe für Kyjiw ihrem eigenen Wohlstand und ihrer eigenen Sicherheit schadet.